豆瓣评论

  • Rocket
    冲突的战略,讲博弈论的书籍,感觉将博弈论解释成一种概率学,很多地方没有看懂,书里举了一些前苏联和美国的博弈策略,倒是较为易懂。月初就开始看了,没想到还没看完俄乌就打起来了,翻看前期双方的博弈过程,结合近期的实时进展,倒是一个蛮好的例子来辅助理解博弈论。这种事情其实很难讲对错,不论是个人、国家还是某个集体,都是在想如何维护或扩大自己的利益,有些是在主动推动,有些也只是被裹挟在历史的洪流中向前迈步而已。只有让自己强大起来,才是硬道理。02-25
  • 讀書人
    還是有數模 矩陣 喜歡博弈 05-18
  • Sophy_TheWay
    关于博弈,没怎么看懂。04-23
  • 莫颜云月
    挺难懂的。。百本最伟大的书之一,可是我讨厌博弈量化,一大堆公式啊,不过其他部分倒挺好。07-03
  • greatabel
    其实从博弈论角度看古巴导弹危机和金门炮战,美国人虽然得到了想要的,但是确实反映过激了,世界也可能因此毁灭过,只不过运气好而已。虽然美国拥有对苏、中的核优势,但是如果老玩火迟早有焚身的一天,好在美国后来在苏联导弹优势下脑子开始清醒点了。09-15
  • 没脚鸟
    作者是想通过这本书阐述一套general的博弈理论,但由于写作背景是60年代,所以举的大量例子都是美国与前苏联的军事战略方面的。坏处是我此前对该领域完全没概念,所以影响到我digest背后的博弈理论,好处是本来是想用这本书熟悉博弈论的,结果意外收获了些军事知识。。。03-29