大崛起

论文集，若理论不能推动文明的进步，那么理论有何意义呢？09-23

一些数据图可以留档。全书均为宏观论调，可能作者想靠此书升级国师，对个人读者而言作用仅限于看完后吹吹牛，基本没有实操价值。07-08

对城市的概念界定、将城市视为企业，借助会计规则讨论城市经营确实耳目一新，但术业有专攻，谁也不能免俗。403-12

地方政府不动产的资本化，通过土地财政和土地金融，推动的人口城市化和城市化服务，为工业化的技术升级和产业发展奠定基础。08-15

大劫器。一个“人”曾经是有多“小”，才会在各种言论中强调各种大大大大大大08-14

土地金融的正面解读版08-11

两阶段模型很有启发，经济和货币理论写飞了…03-14

能解释现实的理论就是好理论，不要总在意识形态和西方经济金融理论里挣扎。对于理论无法解释的现实要从理论层面思考、修改、创新以提高理论的解释和预测指导能力，而非认定是现实世界出了错。因为西方的某些学术理论并非是用来解释和指导发展的，而是肩负着遏制别人发展的责任来迷惑他人的。03-10

没法对标《置身事内》的03-17

中国货币信用的“锚”就是土地01-26

囫囵吞枣，一通乱读。跳出阅读的舒适圈，漫漫其修远兮02-12

土地财政的描述打开了新的角度，资本市场不只有股市！是不是脱实向虚是所有经济体不可避免的宿命02-11

中国的和平崛起需要新的经济学理论范式来解释。对土地财政的解释鞭辟入里。12-24

读了《大崛起》这本书，对以前不甚明了的宏观经济调控和经济举措清晰了不少，也对20年前惶然而不自知的中国面临的经济危机感到脊背发凉。今后，对于我国的房地产政策，再也不至于人云亦云了！02-16

书名太大，土地财政写的真的不错，但他也受限于此，什么都和土地财政挂钩，有些章节写的就是知乎水平。02-14

赵老师论文集，可以对城市规划、土地财政、中美博弈、房产税等多个问题进行了理论结合实践的分析。02-22

微信搜索“赵燕菁”时候发现https://mp.weixin.qq.com/s/4bxnbPu8f38HTHhJNgrTyw看评论说这本书是赵教授的文章合集，先去观察者网看看文章。浏览大概十多篇，得出推论：赵在城市规划方面maybe专业，在经济学金融学领域基础不牢（无论理论还是中国实务），观点只是一家之言。但提出的问题值得思考，看问题的视角值得参考。另外值得警惕：作者过分拔高过去一级土地市场资本化对过去二十年中国发展/向未来融资对近百年人类经济发展的重要性，无视很多重要程度不亚于乃至超过该点的因素。感慨：当下中国，就经济发表意见的人太多，而相关知识储备扎实的人太少。而经济体系作为复杂人类体系的一个子体系，远非主要研究生产关系的经济学（包括非主流经济学）可以解释清楚。12-27

资本型和运营型两阶段增长模型、土地金融的再认识、信用货币贴现倍数等都有很强的现实解释力，就是资本市场再设计那章的观点总感觉不太对……12-16

才读第一章。关于城市的定义，让我大受启发。12-07