刑法总论的思之道•乐之道

平野龙一先生关门弟子，书很好读，连载于《法学教室》，比一些差劲的译著专著好读许多，许多问题打通了一直以来的疑惑。03-22

是这个系列中，最有才华的学者了，捡了几个重要的问题聊，基本原则，该当性的问题，公犯问题，很多观点独特新颖！07-23

个人把这本书的定为刑法总论集萃，译者的翻译确实值得赞赏。佐伯教授的观点不像某些学者那般固执，包容性较强，尽管总体思路建立在结果无价之上，但对于行为无价的和其体现在犯罪论体系的具体观点内容，不是“广告”的做法，这种拉德布鲁赫式的“相对主义”精神，令人感动。11-19

之前未看过佐伯老师的论文，也从未听过老师的讲座，但总是听见老师的大名。一直说，看书识人，看书的过程实际是在与原作者交流的过程。佐伯老师是一个很有趣也很有情怀的人，会引用哈姆雷特来描述不想写“责任论”又不得不写“责任论”的无奈，仿佛是一个小孩子一般；佐伯老师也是一个不固守传统观点的人，从该书中可以明明白白、清清楚楚看到在通说的基础上，老师问了多少个“为什么”；佐伯老师也是一个富有见地的人，其试图在该书中调和“结果无价值”与“行为无价值”在多处的矛盾，认为一些基本立场不一定会导出固有结论。在此，不再罗列佐伯老师的基本观点和基本立场，任君看完书后自我总结。总而言之，作为一个刑法专业的学生，我的评价是：不看这本书，你绝对会后悔。另外正如老师所言，希望“读者由此体会到一种相遇平生未见如此景致时的快乐”12-27

于教授把プラトンのイデア論（柏拉图的理念论）翻译成商标印象论（ブラントのイデア論）……商标印象论不过，『刑法総論の考え方楽しみ方』一书值得五星推荐。佐伯先生剑走偏锋但处处击中要害。10-13

内容和翻译都无话可说，不作为共犯部分和我自己很早之前的沙盘推演基本一致，找到了久违的对答案的兴奋。另外，同样的主题，隔壁某博士生的文章行文之烂甚至超过某些译著，不由得令人“见不贤而内自省也”05-15