豆瓣评论

  • 一念之间
    每篇都是高质量的论文。06-05
  • tlnan
    论坛合作的产物,确实存在不同章节水平参差的问题,但整体还是有不少亮点的。个人比较喜欢第一章的龙狼斗和第七章的军事地理。读来整体感觉,似乎西方的战例更关注战役现场的排兵布阵和战斗过程。而国内的案例则记录了政治形势,战略,补给,地理因素等一系列更复杂的综合因素。难道西方人打仗都是那么光明正大,不用担心军粮被劫吗。总的来说,推荐对这个话题感兴趣的朋友读一读02-23
  • MQ
    大杂烩类型的军事史论丛,整体水平还可以,唯一想吐槽的就是纸质太好略浪费,而且好重...03-08
  • dotcomdog
    其实算不上一本书,都是不同作者不同文章的一些合集,有些读起来很有趣,有些就太晦涩难懂。主题不一致,随便看看,就是当个新鲜玩意了解一下,入门书都算不上。04-12
  • #良民#鱼某
    算是对冷兵器时代战争从宏观到微观的一个介绍,内容不少,写得不错。不过是若干文章集成,整体性略差……10-24
  • 呵呵
    还行吧,有的部分显得过于啰嗦。如弓箭部分,很明显,作者玩弓的,但水字数太多,我一玩弓的也看着累。有的地方简略了点,分析战争不够细致。09-27
  • xjd
    太专业详细 导致趣味性下降了10-26
  • 凹凸曼
    阵法介绍详细,挺有意思的,兵器也还行,童贯最差纯属灌水。09-23
  • 史历黑
    网友民间研究集萃。基本没废话,文字干得出奇,配图也有味道。讲白登之围配合战法,恰是期待中的新意。古牧人无肉可吃,为最新成果体现。其他扎实的文献考证、数据换算和文物佐示,不胜枚举。廉震讲阵法,配合历史地理分析会战,醍醐灌顶。有的篇目即便由于个人学识所限,代入感较差,叙论也都很扎实。统稿的原因,水准都在线,主题不统一,体现的主要是主题辐射和编者底线。希望能越做越好!09-05
  • eien99
    讲汉匈之战很好的文章,解析得不错12-09
  • STONEMAN
    文章整体质量很高。龙与狼的死斗一节还点燃了我对于汉民族与周边少数民族长期斗争史的兴趣。12-07
  • 北溟客
    票友玩票集。好处是填空+带路,毕竟国内古战史研究基本还在下大棋;坏处是专业和玩票之间的很多差距还是客观存在的,比如很多明明能说的更明白的地方说绕了,而且水平参差不齐:军事地理与战阵的前半段、骑射的马术部分和长枪三篇不错,其次汉匈战争那篇也还行。余不足观。三星半,半星鼓励。09-06