韩愈评传

书之好坏，人们各执己见，不予置评，韩子之人，最令我敬佩的，无疑如东坡所言：文起八代之衰，道济天下之溺，忠犯人主之怒，勇夺三军之冠。12-12

生平和家世部分跟罗联添《韩愈研究》相比要更详实，思想和文学成就基本就是文学史的扩写，匆匆掠过。不知道怎样的评传才算是写得好的，详实的史料和考证？清晰的年谱和人物关系？对作品和人物具有穿透性的解读能力？都重要吧。评传者得掌握与传主紧密相关的史料，能够勾连相关人物、事件、作品之间的联系，还要能穿透传主的性格和心理。就看评传来说对韩愈无太多新鲜认识。09-26

生平部分资料主要依据韩愈及其交游之人的集子，兼参正史及杂史的记述。虽然没有出现新材料，但难能可贵的是作者多引《唐六典》等政书，详细解释传主不同时期所担任的不同官职的具体内涵，算是做到了站在传主的立场想问题。至于评论及思想概述部分，大可草草翻过。后面年谱列出了著作，是好事一等。04-09

韩愈一辈子确实波折，远不如白居易顺利。首先是失孤。其次科举考了四次才上榜（而接下来的吏部铨选又三战落败）相反白居易却是三登科第，一帆风顺。韩愈只能去做幕僚，此后凭着在古文领域的文名及自己积累的声誉和朋友提拔才在政坛上步步高升。其中一大转折点是与裴度征淮西得胜。后因佛骨事件远谪潮州，晚年在政治漩涡中流转消耗，官职频繁调动。封建帝制时代的男人和女人的区别其实没那么大，女人围着丈夫，士大夫围着皇上，宪宗有为的时候创下中兴之业，然而他一旦发昏，沉迷长生之术，身边的士大夫也毫无办法，韩愈极谏几乎丧命。宪宗最后被宦官谋杀。如果抛开文学成就，韩愈一生的政治生涯几乎就是一场巨大的消耗。被皇权旁落，士宦之争而消耗着，在京城反而不如在地方能为。在这样的迷雾下，他们不可能再有盛唐气象了。12-17

只看了生平，划分清晰合理，考订详实，文笔多可观。我真实想说的:裴韩是真的，克拉了，我去建设了。10-26

生平考订详实，不少地方是当成论文来写。后半对思想的分析可不看。08-24

很多想法。如见其人。05-26

和罗联添《韩愈研究》相比冗杂了点。家世、生平考述部分不错，后面思想、文学成就部分四平八稳，中规中矩，没有多少让人眼前一亮的地方。03-10

别闹得好像我进来都没读书似的。此书对材料甄别的能力很老练，集中在新旧唐书、册府元龟、资治通鉴、元和郡县图志、唐六典、太平御览，正好都是我在看的。06-05