犯罪心理学

翻译太差了。跟机器翻译差不多05-27

“对男人来说世界就是他的心，而对女人来说她的心才是世界。”留下这么一句和书名不符的话 也许爱情就是一场犯罪呢而对于想看的内容收获不大05-10

条理清晰，列举详细，笼统而无趣04-14

这书评分低，很大原因是这种论文的行文方式。书读起来不容易，作者以法官的角度，假定读者都是具备一定从业经验的来写的。很多地方没有相关知识和经验很难看懂。理论多，例子少也是阻碍普通人读懂的原因。但沉下去读是很有意思的，。作者没有仅以犯罪为囿，大多论述的问题在生活中也是经常遇到，对常见问题有更深，更科学的认知的。比如儿童心理，女人心理，爱吹牛的心理，人的记忆等，很全面，又都有研究文献做底。值得读读。11-04

大爱！正是一直想读到的那种书！始终在怀疑是不是由柯南·道尔笔下的夏洛克·福尔摩斯所写。07-31

前半部很有启迪作用，有理有据，是对认知的修正。但是后半部，恕我直言，并没有前半部有看点，并且其中三分之一都在讲男女差异，并非我所期望的内容。04-25

前面没看太明白，后面感觉有些错误…不是我打拳，真的有很多对女性的错误分析；对心理类型的分类太主观随性了，毕竟是很古早的书。02-19

推荐序和译序有点意思01-15

勉强算的上通俗易懂，但并不算生动有趣。整体是论文的调调，但作者一直在阐述的又都是表象，所有观点都是他自己的经历和认知的总结，并没有多少科学依据支撑。文中还有很大的篇幅在掉书袋，谁说了什么什么话之类的，就直接把这些名人名言当成论据，甚至引用了福楼拜的话来佐证自己所谓心理学的观点，在我看来这是十分缺乏严谨性的。所以这本书，我认为对于法官、法律职业者与学生来说，并不能作为什么参考手册，尤其因为年代的局限性，它可能还有很大的误导性，比如种族歧视和厌女症。不过这本厚厚的大部头也不是一无是处，涉及了如何发掘真相、如何从嫌疑犯和证人嘴里套出真相、法官该如何表现、可能存在的惯性思维和逻辑谬误，容易被忽视的脑补等各种方面，当做人类犯罪心理学发展历史来看可能还会觉得蛮有意思的。06-09