司马迁评传

没有全看完，但关涉史记研究重大问题的章节都读了一下，梳理前人说法清晰明了，时见己意。 08-27

没有经历过苦难的人，无法真正深刻起来。文王拘而演《周易》，仲尼厄而作《春秋》，“发愤之作”的背后究竟存在着什么呢？想来身处顺境时，对于现实人生，人们更多的着眼于“占有”，蓄力于“可以得到的”或“有意义的”东西，因为所谓的顺境很大程度上就来源于欲望的满足，人们需要用这些东西去填补生活的意义、粉饰太平，这顺境本身对人们也是一种束缚。但若身处困厄，尤其是突遭变故，一种无意义之感就会袭来，会发现许多约定俗成的规则其实毫无道理，眼前的世界处在崩塌的状态。这个时候大约有两条路可走，要么和旧世界一起殉葬，要么发愤砥砺，重建一个新世界。史公之作，重于泰山。02-26

不认为内容平庸，但对部分问题的论证和结论我个人不太认同。看过有年头了，只记得好象有把班固写成斑固的地方，但前面有评论拿别的出版社的版本错字多的问题写在南大版的下面，不合适吧04-17

这本书最早在大学里图书馆借阅过，对司马迁的生平、思想、《史记》等方面研究相当透彻。参加工作后，又在旧书摊购了是书，可“书非借不能读也”，反而没有在细读了，只是当资料偶尔翻阅一下。04-18

张大可作此评传，思路行文所受条框拘束颇多，颇不如作《史记研究》来得淋漓自如。07-18

不很习惯浮夸昂扬的叙述，有一些错字，较为主观。但体量很大，对研究体系的概括完全。03-19

作业需要，但读的很过瘾，停不下来！对于我这种古代文学小白来说大受裨益，张大可老师以《史记》成书为经，以司马迁行状为纬，两者交合安排章节，深入浅出，娓娓道来，收获满满！11-04

打了鸡血一样的夸人在这套评传系列里还蛮少见的，反而有损客观感。倒是评《史记》长于评太史公。错别字之多也是这套系列里少见的= =08-29

读了以后觉得也是码字而已04-28

读的是华文出版社2005年版，收入“史记研究集成”系列。读完这本书，不仅打消了我继续读这个系列的兴趣（内容平庸，错字离谱），也基本上打消了我对张大可的兴趣。整体来说，书中的文章都很呆板枯燥，也没有令人眼前一亮的观点，无新意可言。其中关于司马迁生年的讨论可以反映他的态度：张大可支持公元前145年，但他对各种观点都有评议，如果观点相左，他就会找出一点毛病然后全盘推倒；如果观点相同，他就认为有一点疏忽也可以理解。这样实在不好。但是书后的附录《司马迁行年专论选载》很好，足以显示作者花过心思，只是仍然不全。04-08