钓愚：操纵与欺骗的经济学

无甚新意，而且不知道有意还是无意的用了一些利用直觉错误的论证方法，给equality和equity 的区别冠以对错的价值观判断，还用了阴谋论的方法，不推荐。05-13

16书109。几个早晚翻完两位诺奖大家写的这本小书，近而不浅、质而不俗。闭上眼睛、扪心自问，有几人够得上理性人的假设？莫说难为理性人，即便是理性人，面对这么多信息，加之时间这个维度，又有谁能算得过来？书里反复讲的欺骗均衡这个概念，俺理解，就是骗别人和骗自己之间实现的均衡。骗别人以为自己得了便宜，骗自己以为自己卖了乖，各得其所，各得其乐。11-30

两位诺贝尔经济学家的书，试图从心理学的角度去解释经济学理论的不足，期待很高但阅毕后感到些许的失望。作为论据的案例不足够来论证论点，一方面是作者最后也没有提出比较完善的论点来总结自己的理论，另外感觉到作者在写作过程中太过跳跃的理论框架，有意思，但不够完善。02-17

利用信息不对称和消费者的非理性，买家被卖家操纵与欺骗，从而升高了供给与需求的均衡点，提高了销量与价格。04-15

想法不错，但是陈述比较干瘪简短，也没什么力度。如果真的花59元买一本实体书，也算是真的被钓愚了。08-09

和作者有原则性的分歧：作者试图用很多现实的案例去证明，充分自由的市场经济下依然存在欺骗和无效。但我却认为，作者举出的现实中的大部分无效，正是因为市场还不够自由。06-07

随便翻翻还行，杂志专栏的水准。12-30

虽然很严谨且案例贴近日常生活，但或许是科普作品，洋洋洒洒的现象揭露后的本质剖析未免太过浅显，有写甚至可以说是常识性的废话（比如信用卡让很多人多付出额外成本因而是一种欺骗行为）。且章节之间跨度太大，没有统一的理论作为支撑。03-08

为什么两个诺奖获得者写的经济学书只有七分呢～11-14

两位诺贝尔奖得主写出这样的书简直掉价，我一直怀疑席勒有没资格得到诺贝尔奖。07-30

信息不对称和消费者的非理性；欺骗均衡。05-22

信息型诈骗：倒卖金字塔 | 心理型诈骗：旁氏骗局 | 被骗的原因：特别崇尚礼尚往来；习惯对喜欢的人表现出友善；不喜欢挑战权威；喜欢随大流；损失厌恶 | 行骗行业的十诫：1永远要耐心地倾听对方。2外表永远要保持活力。3永远等待对手先表明政治立场，然后附和。4永远等待对方先表明宗教立场，然后再附和。5要经常说轻微的暗示性话题，但是不要发挥，除非对方表现出强烈的兴趣。6不要谈论任何疾病，除非对方特别关注。7永远不要打听对方的隐私，反正最后他们都会自己说。8永远不要自吹自擂，要自然而然地显示出你的身份。9永远要衣冠整洁。10永远不要喝醉 | 只要我们身上存在某个弱点，可以被用来赚钱，就一定会有追逐利润的人去填补这个空白，去利用这个弱点赚钱。这和个人道德修养没什么关系，就是说你不干自然会有其他人来干11-26

一句话：你的每一处弱点就必然别人利用。如何利用？这本书浅显地谈了一二三四五六七但这本书不够深刻，只能打三分。跟《影响力》《硬球》这些极其恶毒的书来比，真是too simple，naive。04-23

实用主义哲学通常问：如果这个思想或信念为真，究竟它之真对谁的真实生活造成具体不同？如果这个信念为伪，则什么样的经验会因此不同？简言之，真理若兑换成经验的描述是什么？02-16

老板有一次吃饭的时候说：“如果你有一个好的idea，回去和你的爹妈讲明白，因为他们一定是对你的一切都充满好奇的，如果和爹妈都讲不明白，就是你的失败。”我发现在任何时候，讲故事都是有用的，尽管How system works 不是讲故事的事情。01-29

看到把广告和营销也归为“欺骗”想弃书。翻译错漏百出，原书水平怎么样不知道。但后面的理论的部分说服了我，不是所有的欺骗行为都可以归咎于外部性，欺骗本身就是市场机制的衍生品。也就是说，均衡原理同样适用于欺骗行为。这部分值三分。02-02

3星。作者之一是《非理性繁荣》的席勒，值得看看，不过内容不多，硬搞出一个精装版本。核心内容是“因为信息不对称和人的非理性，完美市场不常见，很多奸商会利用这2点，让顾客买不需要的东西，或者以次充好，或者忽悠消费者让他们付出不合理的高价。书的第二部分，各行各业的案例很有意思，其中还有竞选。03-15