范式与沙堡

不仅有叙述，还有实际案例操作。附录很全。大概看了和主题相关的理论，对实际操作过程没看。政治发展和转型方面的研究，理性选择的方面的研究，以后可以细看看。总之，在案例选择时，一定要注意反事实，以及普遍推论的范围。同时，作者的态度相对中庸，不是特别激进，好书！需要二刷。第三章:民主与经济增长，检验斯考切波的理论。第四章:路径依赖，检验李普塞特和罗坎的理论。第五章：理性选择理论的误区解释与前沿应用（2003年原书，比较老了，但是理性选择依旧有市场）断断续续花了2、3周晚上睡觉前时间，快速二刷完毕，是本比较好的书，敢于质疑并给出了自己的解释和推演。但是二刷后还是扣了一分，可能该给翻译的锅吧，当然翻译已经给出了自己的很多注解了。总体来说，好书，前提是建立在读过大部分比较政治的著作和论文。09-22

补标，必读书，沿着这个范式做是不会错的01-25

方法上很有启发。把大问题分解成多重过程，检验论点的可观察推论，我觉得《暴民政治的迷思》成功就成功在这里。06-16

比较研究对于政治的科学化非常重要03-15

在用案例来检验论点时，排除掉那些用来提出假设的案例。如果研究者使用用于提出假设的案例来检验假设，他一定会确证这些假设。这样的研究设计不可能证伪论点！08-31

真的是非常棒的一本书。一开始我没懂到底啥是沙堡，在师弟的指点下，我感觉自己是个沙堡(sb)，这个词已经变成我们宿舍骂人的话了。严肃认真，这本书写的真的很不错，但是我觉得读起来还是挺慢的，它里面讲了很多的例子，如果没有对基本的例子的背景有一定的了解，那么就真的很像天书。逻辑要紧，结构通顺，说了讲研究设计的书，后面的4章都是研究设计，问题——案例——证据——路径，总分总，我最喜欢的结构。我觉得读一遍还有的地方没读懂，我应该再来一到两遍。12-14

考研期间看的，极有用的考研辅助书籍，当然也是有意义的社科研究入门书籍10-22

对那些致力于搞学术研究的人来说 真是本好书 就是让我这样的门外汉 啃了好久 心累09-05

书是好书，不过自己不是从事比较研究的，简单了解下就放下07-15

书本身很好，用研究实例来讨论研究方法的漏洞与完善，配上作者研究收集的大量数据。读完最大感受是要了解那么多国家的情况，做比较政治对我来说太难了……翻译有点拗口，没有之前刘骥他们译的《政治经济学》那本译得好。10-12

现在看来，这是一本很重要的书。译者在序言里讲这本书还是很平易近人的。不过以我目前的水平，读起来还是很慢，要花不少功夫和精力。不过还是能看下去，并且有较大收获的。三个星期，终于读完了。其中的一个半星期用于谈恋爱〜本书见证了我脱光的历史。。爱你。12-04

强调客观性的案例研究，理论上强调对过程的分解。专业不同，读起来有些吃力。也许是翻译的问题，有些词和通用的翻译并不一样。虽然作者否认自己是用统计方法来思考案例，但我觉得他依然陷入了统计的思路了。但是从可检验的思路走，作者给出的一些实际操作简易还是非常有益。总体下来，我觉得没有他后记前言中说的那么好。06-24

其实难的不是方法，就像本书中最难的无非也就是涉及到时间序列还有一些偏差的分析。像这种偏实践偏应用的书是很难入某些豆瓣大拿的法眼的，你要跟他谈主义谈理论他能把你唬到井里，若要让他写提案或建模型能把他智商逼回小学03-16

终于在2021年年末从头到尾读了一遍…只能说是亡羊补牢为时不晚_(:з」∠)_12-31

芭芭拉•格迪斯教授在书中表现的认真精神，和她“以学术为志业”（science as a vocation）的信条让人敬佩。若以一种近乎科学的方法分析问题与建构理论，任何论点与范式都要避免又或无可避免成为一座（最好是精致的）沙堡。除去开篇和结论，本书从研究选题、案例选择、案例分析、研究思路四方面探讨了无论是定量还是非定量研究中，在无法确证论点的情况下，如何从推论和样本出发尽可能接近地解释现实世界，或检验此类解释；而非“未经检验的理论一个接一个地出现，但我们却并没有随着时间的推移而更加接近真理”。[2014-09-06]最初在本科结束时看过，现在发现常看常新！Geddes在书中较为详细地展示其“干部利益论”的理论构建、数据收集和经验检验过程，很过瘾。09-06

2012-01-15读毕，书是好书，翻译的也很好。尤其是第一章可以体会到作者作学问的激情。在“大问题，小答案”中作者提出了直觉、灵感等情感对于发现研究问题的重要意义，后面部分结合实例介绍了实证思路的操作过程01-15