那时的先生

感慨生活艰难，那是因为你不知道后面会更艰难全书阅读毕，心中只有一句毒感慨。07-01

宜宾人，从另一个角度了解了李庄古镇。只是能够再简练些就好了10-26

两条线，一条讲李庄本地人，一条讲下江人。最感兴趣的倒是“吃人记”和“剿匪记”，李庄几大家族地主最后的命运真是悲惨。知识分子最后的命运更是一声唏嘘。11-01

独立之人格，自由之精神。08-17

国难当头的弦歌不辍 常使我潸然泪下 转而又因孔祥熙和傅斯年的互斗破涕为笑 最后的结局 其实早有预期 读罢又不免悲叹……但对于林徽因的描写恐怕不甚中肯 她会因别人的夸赞愧不敢当 她曾为学建筑坚持辅修 也为考察深入山区攀上房檐 她曾拒赴美国要与国家共命运 她曾为保护古城怒斥吴晗（这是当时许多人不敢的）陈占祥口中的林大姐是她 熟识的小朋友口中的林妈妈是她 梁思成口中的爱人、同事、同窗是她 风华绝代的学者诗人是她 个性爽朗不拘小节的也是她。而时人却因林洙的回忆将悬而未决的花边迷案给她定性 斯人已逝 无法自辩罢了！我始终认为 学术引用要参考各家之言再下定论。且我绝不相信当年那个 受恩于林徽因却恩将仇报 小气将林徽因照片收起 无耻将梁林珍贵书信收藏（包括营造法式）拍卖的林洙 会对林徽因作出什么公正的论断03-25

看着书中的照片，你以为你会看到一本纪实，看着书中的故事，其实你看的是作者虚构。看着书名，你以为你会看到信实可靠的教育者、研究员，看着书中的内容，其实你看到东拼西凑，一地鸡毛。私以为，原书名《李庄往事：抗战时期中国文化中心纪实》前半截合适，“纪实”二字则有待商榷。大概因为前文中作者过于煽情的表达，我对他的诸多主观描述均表怀疑，如傅的暴跳如雷、大动肝火之类。或许不是书有啥不好，而是我选错了书。后文引述较多，似有可观。但与其看他引述，我何不直接看他引述的原文？不过想必原文更不耐看，不如看这个了。虽然边看边腹诽，但还是增多了一些学人姓名及其著作：董作宾、李霖灿、游寿。此外还有李济、朱家骅、丁文渊、徐诵明、罗南陔，等等。另外，同济大学真烂啊。考虑阅读获得感，我只能遗憾打三星。01-22

围绕李庄同济大学和史言所来写的，最近看书比较疯，很累，每晚睡的跟死猪一样，总归是不负韶华，另外，从看完中信版的《先生》以后至现在更坚定的想法是，中国没有大师和先生了，像我这个年龄的人有几人能用文言书写了？甚至有几人能读懂文言了？中国的历史也就70多年了。我想骂的人和事儿太多了，奈何只是屁民一个。01-15

重复南渡北归内容，书信往来等史料较多03-07

看到最后，心里拔凉拔凉的。幸好大部分人都跟着傅胖子走了，工人都成了专家，艰苦岁月之后，总是有一个光明的后来，保持住了自己的性情，对得住自己吃过的苦；游寿先生晚年字体的老辣，真想多找些看看06-08

前两年旅行中无意间去过了李庄，只是顺道，走马观花，看了这本书才了解到这样的历史，前半本挺有意思，被梁启超感动，因为看到国家在某些行业的缺失，而引导自己的子女去从事，成为一代宗师。尤其是考古这样的行业，错过一年，不知又有多少无法挽回的损失，但是从事它的人注定一生无名无利，艰难困苦。后半本就变成那些读书人的内斗，比较没意思了。03-30

李庄的抗战，这不是整挺好么？差点因为小清新们喜欢，而对人家有误会。02-08

曾经台大谒思年亦到南港访诸贤愿早偷闲游古镇战时文脉几丝悬05-29

李庄岁月。烽火连天，颠沛流离中弦歌不缀。02-11

作者还是求面面俱到了，不易。夏鼐与董作宾部分较略，主要是梁思永与傅斯年的篇幅大。李约瑟的资料好，关于李济的性格描绘生动。09-26

飽含家國情懷，不離不棄，艱險中輾轉奔波，困頓中不改其志，戰亂中弦歌不輟，因戰亂而遽然改變的生活軌跡中展現的是中國學人的堅韌，是人性的魅力，是寬廣的胸襟，更是民族的風骨。但文筆雖縱橫卻略過恣睢，史實裁剪雖吸睛卻顯蕪雜，文筆放之則遠，收之則束，誠為憾事。（閱讀時間：2018年7月21日-28日；自評：7.9；推薦指數：★★★★） 07-28