幽微的人性

李老师的言论必然会招来很多人的反对，因为她所说的都是敏感话题。但是这本书的价值不只是她说了什么啊，而是她所说的话让我们思考什么。虽然讨论的是犯罪心理学，但我觉得这本书应该被列为每一个做父母的人必读书物。08-26

看了锵锵三人行的访谈，基本就是大概了。最大的收获就是家庭教育的重要性，要教会孩子基本的观念，比如生命的可贵，不能伤害别人。以及善良可以救命，但善良同样需要理智。05-03

人心和人性在极端情形下的表现和成因。择偶很重要，婚姻状况很重要，家教很重要，12岁前特别是情感教育和观念很重要，母幼抚育关系很重要。04-10

63。最初认识李玫瑾是在锵锵三人行 她分析了上海杀妻藏冰柜那个男的的犯罪心理，后来会主动找关于她的谈话类节目看，这本书主要是摘自她参加的谈话节目，不了解李玫瑾的看到这本书的封面可能会以为是妈妈辈爱看的心灵鸡汤，其实真正恶心的书是包装为心理学书籍的FBI读心术，虽然我以前也拥有一本。05-20

就是访谈录+论文节选，圈钱的。05-27

边看热闹边说门道，悲天悯人，经人纬社。山河在，草木深，花溅泪，鸟惊心。计划不生就对了！？04-05

李教授还是比较传统的。。。05-29

很喜欢这位女士。直接而平和。读下来使人对苦难有更全面的理解05-01

《铿锵三人行》文字采访缩略版，通过此书可以获得识人察人的间接经验，擦亮火眼金睛，提高生存能力，在与人打交道时不会被迎面而来的球撞上，婚恋交友生子降低决策错误率，提高幸福的可能。07-15

一本书读了一个多月，基本利用上班的地铁时间。基本上是锵锵的记录，但是读起来还是觉得震撼。如果将来要生小孩或者孩子惹我生气的时候可以拿出来看看劝自己，要把小孩子教好，不能让他出来祸害世界。儿童期真的非常重要，父母不是那么好当的08-06

访谈文字的汇编，中间插入一些专著或论文里提到的相关内容，这种形式其实不错的，通俗性与学术性兼顾。字里行间可以看出李玫瑾老师是个认真理性的学者，不为舆论所左右，所持论断都是自己研究所得，不因流量而迎合大众。心理画像要求从蛛丝马迹中一窥罪犯的心理状况，由此绘出其心理“画像”，所要求的确实是对幽微人性的把握；长期接触与剖析各种极端案情而仍能保持自心的安稳已属不易，更难得是仍然对罪犯保留“同情”。对“穷凶极恶”之辈口诛笔伐是简单的，难得的是抛开成见（道德的、舆论的）去真正“理解”他们。“天生犯罪人”以及各类后天塑成而方向滔天大恶之辈，其实细细想来，皆有“宿命”的味道。如要谴责，甚至不知是该谴责其人，还是谴责塑成其人的环境，甚或是那不可见的“因缘”。05-28

其实是李玫瑾上窦文涛节目的访谈文本+著作节选，不是一本真正意义上的书，因此没有什么系统性，说到哪算哪。读着很分裂，①李玫瑾讲到的犯罪心理学的东西还是挺扎实的，但她喜欢混点佛教和国学进去，让人猝不及防就被喂一口屎；②她很喜欢用社会化的“正常”vs“不正常”来界定一个人的犯罪倾向，读着政治很不正确，一棍子不仅打死了可能的犯罪者，也打死了其他弱势群体（比如各位没朋友的友邻）。按她的分类标准，咱都得上精神病院自首去。01-20

【2019.37】看着文字版还是能代入窦文涛李玫瑾他们的声音09-14

杀人是很多不成熟的人解决麻烦时第一个考虑的方法。这句6666605-04

最大的优点是通俗易懂，但这类谈话结成的集子的性质决定了，内容不系统。一次读完就会发现围绕不同主题，谈的东西差异性不那么大，有些概念反复出现，到后面会有审美疲劳。另外，监狱允许律师见罪犯，允许媒体见，独独不让犯罪心理学专家见……这事儿琢磨起来也蛮有意思，一方肯定有滥用自由裁量权的嫌疑，但怎么在这种限制下施展个人本领把事办成，的确是个不小的课题，能解决应该也有广泛的适用性。04-01

李玫瑾老师还是传统有余，变通不足，按她所说我大概也是个变态。04-30

1.有两点不赞同，第一是因为女生看了现场照片不适之后基本不带女生现场。这样的结果只能是女性在现场出现的概率越来越小，最后消失。第二点就是要民众无条件的相信司法系统，民众没有监督权，没有参与权（虽然这些权利本来似乎就没有），只有无条件接受结果。2.判断一个20几岁女孩子精神有问题时说如果她没问题的话一定有男朋友，在有人反驳现在“单身狗”多时作者回答说没有男朋友也一定有追求者。这也太武断了，跟科学八竿子打不着。还有论断是30岁没结婚就不属于正常范围，作者提到过国外法律的一些优点，既然作者注意到了国外的社会问题，那对西方国家存在更多30未结婚的现象如何分析？外国又不正常了？读了这本书之后我增加了自信心，我可以更加严谨更加客观的分析问题……05-13