二十世纪美国法律史

对美国法律史有了更多了解。。08-19

就当是美国社会变迁史读了，拖延症拖了几个月才读完04-22

前三分之二好评，后三分之一简直是彻头彻尾的社会史，跟法律几无关系了……03-20

毫不枯燥的鸿篇巨著，阅读过程中解答了很多学习美国法律期间的困惑，第一次让人真切体会到法制史的学习对法律实践也是有很大帮助的，很适合一边学习一边阅读。01-29

2017-3-17 没有打满分的原因是翻译有瑕疵。03-17

原作四星，中译本三星。作为法律与社会研究的泰斗，弗里德曼此书几可视作二十世纪美国社会综览。然其定位之问题亦在此，作为入门通史则太过求全，而作为研究专著又有欠深度。如果未来开设相关课程，自己可能会分别推荐The Transformation of American Law第二卷（20世纪上半叶）与Adversarial Legalism（20世纪下半叶）作为基础读物。说回中译本，在看似“丝滑”的译文下隐藏着太多的问题；至于编校，封底第一个推荐人的英文名就搞错了（Robert Gordon而非Robert Cordon）...02-01

翻译较差，错误偏多，内容略浅08-03

书非常好，令人惊叹的作品，一条社会变迁引起法律变动的主线实在是动人心弦。不过有个问题，里面译者以一种古怪的立场，不说性爱，说做爱做的事；阉割不说阉割，说被去了势。译者是觉得某些词说出来就是隐晦吗？我倒觉得在学术书籍里用这些俚语反而透着译者在下三路上的执念02-16

“江湖不是打打杀杀，江湖是人情世故。”同样，法制的建设并非坐而论道，法制建设是社会状况的体现。跟着劳伦斯弗里德曼教授的二十世纪美国法律史，实际上相当于过了一遍二十世纪美国的社会演变。书中说是分三个时期，其实可以分为四个时期，野蛮生长的美国，大萧条的美国，民权的美国，新自由主义的美国。个人非常喜欢罗斯福新政期间的美国，政府出资给全国人民发工资，让艺术家可以做艺术维生、作家可以以文字为生，再加上80%的税率，实在是宏观调控的完美体现，真是伟大的时代。至于如果想要研究具体的法律和政策问题，这本书显然是不够的，基本上随便抽几页都可以写一个专题书了。英美的法制是无数补丁的体现，想要从中理一条脉络出来非常困难，一般只能以宪法作为线索，然而就英美法系而言，宪法其实并不是太重要，只不过是拉虎皮做大旗。08-12

按法学部门分类的导读，对于案件有着蜻蜓点水般的介绍，适合查阅而不适合阅读。最后的结论倒是很有意思，社会结构导致的变化先作用于观念和法律文化，再导致法律秩序的转变。10-25

通俗易懂，作者一贯的主线很明晰，大多数章节都是紧密围绕主线。许多例子还是让我眼前一亮，但是有些章节似乎是凑字数。04-28

写得粗浅，蜻蜓点水。涉及面广泛，就像教科书，很多topics。Anyway,美国法律入门读物，还不错。11-15

1. 一部美国法律的知识史与社会史，作者是法社会学的学者，这本书的学术价值主要在于社会与法律的关系，其次才是各个法律制度的发展概况。2. 我仅挑选了其中的私法部分阅读，不能说读完全书。果然我还是喜欢读我有问题意识的书籍，如此平铺直叙的知识书籍，我竟然没有耐心啃完。自我批评批评。02-05

法律制度不是自发的，而是社会力量的产物与反映；宽容意味着容许，仅此而已、毋庸讳言。03-08

为了理解柏拉图《法律篇》而跨行阅读。宏伟的杰作，注重讨论社会的演变对法律变革的推动。经常借用联邦最高法院的视角，也借用议会、总统等立法者的视角。作为对比，《法律篇》的主角是一个来自外国的无名之辈，既不代表社会力量（他只是一个人），说的话也不像联邦法院那样有强制性（他只是一个 nobody，无名之人），所以不得不去考虑人类的快乐与痛苦：人类大约喜欢听令人快乐的话。12-20

学过一段时间美国法后读起来有意思很多。劳伦斯的立场跟朱苏力有点像，这本书也是大量的篇幅在描述社会状况，有点《光荣与梦想》的意思。整本书读起来就像我们Civil Procedure教授在讲课好是亲切。厚厚九百多页，断断续续从9月份读到了11月，前一百多页读的英文版，后来进度太慢在京东上买了中文译本，中文摄入和消化信息的效率是英文的起码三倍吧。译者翻得一般般，不知道译者是因为赶进度还是翻译热情下降，后几百页翻译的质量下降好明显。书中有两处小错误，359页把冷酷打成了冷库，386页第三段的不可以捕猎少了个不字。把这本书列入我们STL新生入学前推荐书目表倒是很不错。11-26