机巧馆神秘杀人事件

盗梦空间式的结构，作为少儿推理相当惊艳，不过，对于真正的少儿读者来说，是否过于复杂了~08-02

儿童推理中的四大奇书范例！04-29

这本是这个系列看的最早的一本，唉，果然是少儿读物。12-05

四星半.plot很强大.还有一丝破坏性12-23

类似于《克莱因壶》《盗梦空间》作中作中作的结构很强大，圈套埋伏很深，而且环环相嵌，还有不俗的诡计类型与逻辑推理，确实是很精妙的构思（对凶手条件归纳那段让我想起了《y的悲剧》）。不愧是系列最佳，整本书氛围、设定、人物和情节都很棒，相较前四本有了数个全新且独特的突破点，可惜受限于“儿童推理”类型而无法作进一步的发展，但仍然无愧作为一部佳作。我心目中最佳的儿童推理第一神作仍然是《放学后的侦探队》，第二佳作可算作这本《机巧馆》。但本书的结构复杂程度真的适合小孩子看嘛……（不过整个系列下来一个人都没有死还真是难得～）06-07

十年前在小学的时候就读过这本书，那时读完真是一头雾水。今日重读，才感觉到这本书的魅力。第二篇，也就是标题作，还是需要一定阅读量基础的，对小孩子上这种东西真的很不友好哦www 其他两篇也是很优质的儿童推理。05-03

(泄底) 的确称得上是系列最强，结构设计得十分厉害。或许因为这一原因，勇岭薰老师并未将重点落在诡计上(当然，几个诡计作为锁凶的判断依据的处理还是很不错的)。 注意到本次与前几本在引子故事后才给出主案的人物表不同，这本一开始便将“引子”鬼故事的住持父女与之后主要事件的龙太郎一家的介绍一并给出了。所以个人趋向于将三部分联系在一起理解。教授在鬼故事大会中回忆起失乐园多重梦境，最终主动打破梦境醒来，回到结尾的温馨故事。真的是这样吗？为何只有亚衣记得故事会？在街上行走男人是不是象征作者的龙太郎？他是否在与自己笔下的梦水谈判？失乐园梦境的破坏、化为白骨的龙太郎是否意味着他的妥协？是否清志郎、三位少女等人物脱离了作品束缚从而导致了系列完结？而被创造出的新系列主角创人便是佐证？08-30

2018.10.16重读。开头四个一分钟探案，中段正篇作中作+童谣杀人，第三部分为全系列结尾。中段的故事值得五星，neta乱步和行人，营造出庄周梦蝶般的氛围，是很优秀的少年推理。08-28

这系列无敌了，即使在推理小说的范畴内。完成度太高了，能把这种程度的主题以儿童推理的题材呈现还能不使情节突兀，难度不可谓之不高。作为引子的小短篇我认为反而是最惊艳的，伏线设计的模式真的百看不厌，而且很有参考价值。（感觉自己吹的有点过了03-21

不是老弟这是少儿推理？梦中作中叠的结构有点吓人了我草。11-25

机巧馆杀人事件这篇好绝。看起来是儿童读物的书为什么有这么神的plot，我梦想中的书中书结构给他玩明白了啊，缮写室快来学。10-29

机巧馆这篇有点赞啊……11-10

少年推理，五本小说一个人都没死~07-26

这不知道能不能算八嘎推理，强大的plot加上童谣新用法，总之是本杰作。09-07

所谓“作中作中作”，真相到底为何还真是很难确定，因为我们会在同一个参照系中看到完全互相矛盾的东西，我想读几遍都还是会被作家骗得云里雾里。除了世界观的复杂之外，不管是序幕中的怪谈推理，还是正篇中的童谣杀人，几个诡计谜题的设计与破解都足够精巧，好书一本啊！06-01

作中作中作中作...........是本布局大于诡计的书.....那个电梯诡计提示的太明显了.........我是在读《克莱因壶》么........话说这本书作为儿童推理真的大丈夫？12-23

第一篇就是，告诉你要讲鬼故事，结果侦探开始一本正经地推理，等你确信主题是探析鬼故事背后的真相，结尾又一句话推入迷雾。第二篇作中作的诡计很老，但结构很玄妙，假作真时真亦假，梦境和现实的边界到底在哪？看完之后我迷惑了。就像有天做了个痛彻心扉的梦醒来，仿佛将自己的某一部分留在了那个世界。第三篇回归温馨的少年推理，离别总是让人寂寞，想看名侦探创人大放异彩的另一系列。08-10

第二篇《梦中失乐园》的叙事结构堪称绝妙，连通现实和虚幻的推理，跨越疯狂与清醒的世界，某种程度上完全是在挑战少年阅读群体的理解能力！系列五部，浅入深出，伴随作品传达出的正面观念想必也会对热衷的读者产生积极影响吧。03-05