美国男孩

前面真的好长好长 你都不知道自己在看侦探小说 还以为12-08

读这么一本有着时代特色的小说真是挺享受的。虽然作为推理它并不合格，爱伦坡也只是个噱头，但原汁原味的那种腔调和氛围很迷人。当作历史小说来读可能更合适一点。12-22

在这个故事里，谋杀案或者真相是其次，人的野心、贪婪、势利、情欲和爱以及作者大量细节描写的19世纪初的伦敦及英格兰乡村才是真正吸引人的地方吧。08-06

真的是扑面而来的满满满满的十八世纪英伦风，太穿越了叭。慢热的推理也是够了英国了。能想象得到附注里作者自己说的，边翻字典边写书。。11-23

断断续续读完了，其实还不错，古典推理但是中间太绕了02-05

背景维多利亚时代的英国，情感比重偏多，更多的是一本传记03-12

不是我喜欢的推理小说类型，推理的部分很弱，说是社会派推理？很遗憾对十九世纪初英美战争的相关叙述又肤浅简单得很，无非是无视良心叛国以谋求暴利的商人没处理好自己的烂摊子而引发的一系列事件，每个人物的心理和动机都和玻璃一样透亮。所以，历史推理小说确实更贴切。对十九世纪初英国风土人情的描写很浓，作者也确实是在这方面下了功夫，但对于我一个阿婆迷来说，那些与诡计与案件无关的描写就显得很冗余。08-10

现实与历史的繁复交错，真相跟故事的虚实掩映，引人入胜！08-08

小说主要是借着希尔德的角度来展开故事，除却和爱伦·坡关系不大之外，小说本身是一部蛮不错的作品，仿佛真的置身于那个时代，无论是浓雾笼罩的伦敦，还是阴冷沉默的蒙克希尔山庄。08-11

1. 这是一本细节很酷的书。仿佛带着你跨入十九世纪的英国。"雾刺的眼睛生疼，溢出眼泪，且鼻水直流"。2.爱伦的作用在于，串起整个故事，将弗兰特带进“我”的身边，摔着腿引出重要人物。同时，又与爱伦的生平结合，将雷诺斯与其精神崩溃联系在一起，也算是成功的填补了“缺失了真相的爱伦之死”。3.其实刚读完的时候，我一度觉得观感贼糟。首先“我”就是个不可靠的叙述者，其次阴谋啥的emmm不能说简单却也有点无聊。但隔了一夜，我突然发现，整个故事和案情都基于雷诺斯的描写，if终极凶手根本不是大卫·坡呢？如果这一切全部都是雷诺斯的阴谋呢？是不是整个故事也能说得通，这么一想瞬间觉得故事有趣了起来。4.爱情还是有点微妙吧，总感觉“我”的视角美化太多，有种美女皆爱我的感觉，呵。08-09

打着“埃德加·爱伦·坡”的噱头，其实抛开来看也完全不影响阅读的历史悬疑小说。老实说，冲着坡才读完这老厚一本书，不失望是不可能的。坡在本书里的形象边缘化为了老照片里磨损的影子。故事本身完成度还是不错的，也颇有年代风味。之所以说是悬疑而非推理，主要是因为作者设置了诸多巧合与冒险元素，削弱了推理的核心：解谜。当然，如果喜欢《巴斯克维尔的猎犬》风格的，或许会觉得很对胃口。11-06

推理只占到一小部分，但是故事所透露出的英伦气息和各种阴谋缠绕在一起真的很令人着迷08-09

虽然看睡着过几次，结果是很不错的古典爱情和悬疑文学，涉及爱伦坡的历史小说部分只能算是调料。不是传统的本格推理，但有诡计有条理07-15

爱伦坡去世前的迷之举动成了作者的灵感来源。不过这个故事中，爱伦坡只是个不知情的旁观者，偶尔或许会承担起无辜的导火索的功能。实际上，他身世成谜的亲生父亲的戏份要重得多。从风格上来说，我喜欢这本远多于《天使安魂三部曲》。狄更斯式的、有点哥特感的氛围格外适合神秘案件的发生——厚重的伦敦雾气里，淌着污泥的小巷子里一条手杖突然举起然后狠狠落下……男主人公有点像个孤身的福尔摩斯（只是一种类比，他并没有福尔摩斯的神通，甚至没有固定的“华生”），用普通人的头脑试图破解谜团，直到他自己似乎也成了谜团的一部分……08-05

侦探小说鼻祖埃德加•爱伦•坡死前的神秘表现让人着迷又困惑他的突然暴死是否与童年经历有一丝关系呢？06-13

非常不错的消夏小说，读起来清新又勾人。如果简奥斯汀开始写推理，应该就是这个路子。不过爱伦坡在当中只是背景人物，就不要太在意本书简介了。08-09