豆瓣评论

  • November Steps
    塞麦尔维斯死得真冤啊~05-08
  • 摸鱼侠Loctopus
    【The Cambridge Illustrated History of Medicine】06-12
  • 大草原
    客观翔实,也比较有可读性。 2013.707-03
  • 亢慕义
    不知原文如何,翻译后读起来很费神01-04
  • 尤兰达_hi
    我看的是台湾版本的。07-20
  • zeuce
    不大喜欢,可能的翻译的问题07-17
  • dq009
    西方医学史,略古详今,时间主线穿插医学的社会反应,不是特别有条理,图片不错。08-02
  • 達文兮
    这个还是第三版,译者还在序言说把前两版的错误给修订了,结果还是有很多印刷和翻译错误,译者翻译风格非常异化,读起来不顺畅,不适合中文语言习惯。02-10
  • 郢树烟
    读这本书的时候,我更多关注的是科学与伦理的关系06-14
  • 蒹葭
    一眼就被吸引住了 还想看看它的姊妹篇 09-20
  • sepumpkin
    在使人类如何更有质量的活着这一问题上,我们还需要做出更大的探索以获得进步。10-16
  • 唐朝
    祖国医学、祖国医学、祖国医学,我们这有祖国医学。07-20
  • 启风
    东西方传统医学都是从巫术、哲学起源,区别在于,西医始祖希波克拉底、盖伦的那套理论,在文艺复兴后,被维萨里、哈维们一一驳倒,然后通过实验,建立了一套全新的现代医学。而中医,直到今天,还是捧着《黄帝内经》《伤寒论》当宝典。03-02
  • 淡島百景
    翻譯比較不在乎......11-11
  • 丁丁虫
    虽然翻译上有点问题,但总体来说还算不错。至于书的内容本身,当然更是毋庸置疑。10-15
  • yeat
    首先原版书可能是一本好书,但是中文翻译实在太烂了,随处可见的不通顺,词不达意和莫名其妙的段落词句,完全是谷歌翻译级别的,甚至让人怀疑译者是不是只是个假名。06-11