明清农村社会经济 / 明清社会经济变迁论

在既有积累和理论资源都非常有限的情况下，对明清中国的结构性问题展开的宏观思考，基础性研究尚需亲身完成，篇幅虽短，背后的艰辛可想而知09-29

乡族的重要性，早熟而弹性的封建秩序09-23

带有鲜明的时代烙印，但终归瑕不掩瑜。“公的体系指的是封建政权，与官僚体制高度结合；私的体系则集中了族权、神权诸种力量，运用原始公社制和奴隶制的残余来进行统治。”书中提及的“乡族”概念，现在除厦大出身的学者，早已较少使用。还记得本科的时候趁着郑振满老师来学校做讲座的时候，问过“何为乡族”这一问题，老师的回答早已记不清，但是老师听到这一问题的反应却是印象深刻。11-19

傅衣凌先生将明清时期的资本主义萌芽问题同中国封建社会的长期停滞结合起来，从研究新、旧两种矛盾变化来把握社会经济实质。明清时期，随着生产力的发展，逐渐形成土地权力、商业资本、高利贷资本三位一体的封建土地所有制，地主、商人、士绅的界限十分模糊。再加上地主阶级的经济权与政治权既有抱合又有分离，因此各阶层互相融通变换非常常见，阶级分化、职业分化、城乡分化始终难以实现。另一方面，在皇室所有、贵族所有和私人地主所有之外开始形成以家族同产制或乡族共有制面目出现的封建经济组织，在此基础上形成了公与私两大体系。公的体系指的是封建政权，与官僚体制高度结合；私的体系则集中了族权、神权诸种力量，运用原始公社制和奴隶制的残余来进行统治，这就造成封建经济结构十分牢固。因此中国封建社会早熟而不成熟，无法与旧制度做彻底决裂03-06

不是专业研究者千万不要看，写得太可怕了。貌似完全站在一个阶级的立场上10-20

田野调查资料记录，好多阶级描述09-03

前一部是论文集，后一部是课程讲录。作者在资料方面用功甚深，治学思路开一代之先，观点也影响了几代人，只是后来被意识形态的限制耽误了，可惜。10-19

祖师爷呀~~早熟而不成熟的明清经济05-15

傅的主要贡献在于一田两主的发现。从现在看来，书里面还有很多基本史料没有弄清楚05-07

只能被作为史料集了吗？05-11

有些观点现在看来不新鲜了，这种研究方式还有活力。11-18

傅先生的著作实乃厦大历史学系学生必读书。07-17

十几年前我读傅先生的书，总觉得他的论述哪跟哪，资料和结论之间有时候不知道怎么推导出来的，现在再看竟然觉得特别通顺。。。还很有启发。。。03-18