豆瓣评论

  • 星影
    前沿思索,颇多共鸣。06-30
  • else
    同时提供了遗产和设计两个看园子的角度,有意思01-28
  • 惹草苳
    园林高阶读物2010年4月第一遍05-11
  • Darth Vader
    好书,同学与我,甚感。03-08
  • 离净语
    还真只有董王还有顾不错01-01
  • HY
    在中国,讨论“纯建筑学”基本都会说到园林。因为园林离功能性最远,属于platonic text,零度文本。07-03
  • 张大水
    看了好多次,常看常新02-01
  • quicksand
    三处让我感觉精彩:1.会议讨论部分,谁的话针对谁、谁的话折射出其自身所擅长的领域,细细品读后一目了然;2.顾凯之文尤为突出,与张翼所讲的恰为相反,前者为历史研究,后者为设计服务;3.The Agency of Mapping一文所谈到的对待mapping的立场及视野问题。10-03
  • 何足道
    园林界的华山大会呀。03-12
  • Sindre
    还是讨论部分比较精彩...能逼出好多真话...06-15
  • 城市笔记人
    推荐一下,阵容庞大;有葛老师、童老师等挂帅,2年前的会议。其中,像顾凯、丁垚、王欣、朱光亚(前半段)、陈薇(结尾)。。。都说得很有洞见。至于局部的概念,好几篇文章的确存在着自身的问题。这里,最核心的问题是基本概念常常被理解错误。或者,被理解得不精确。这就导致了好些文章似是而非,逻辑上不成立,或者问题出了差错。但,是本好书。尤推顾凯之文。06-08