西周的灭亡（增订本）

经典之作，无需多言。09-27

利用考古材料、铭文和存世文献，结合整个时期的地理、地表形态，对历史事件进行还原，提出合理的解释。胜解很多。07-03

好书，结合文献，考古，历史地理，金文等综合写成的好书。先秦史必须这样综合研究，以考古为主，结合其他07-29

被这种严谨的研究方法和逻辑震撼到了。周厉王并非“暴君”，烽火戏诸侯也只是传说，而背后的深层原因真的是深不可测啊。敬佩。 03-19

這本書深刻探討了西周的衰落乃至於崩潰的歷史進程，還揭示了西周對於後世持續且極為深刻的政治文化饋贈。作者十分清楚考古材料的優勢與局限所在，對於金文同文獻資料非常熟稔，功力深厚，尤其是對於詩經大雅小雅的幾篇詩歌的精彩闡釋，真是令人印象非常深刻。全書的篇章結構和邏輯脈絡可以作為學術專著的參考。非常注重當時的歷史情境，闡釋了「封建」、「宗法」的真實含義。十分巧妙的安排在何處該用何種資料，資料組合與邏輯詳實且嚴密，論據充分，富有說服力，而且觀點極具創新和啓發意義。且很好地平衡了專業性與通俗性，在內容上完全沒有像一般的通俗讀物那般重復常識性的歷史知識，在語言上又沒有論文一般的枯燥乏味。實在是瞭解西周歷史的必讀之作。08-16

在文本之外，利用考古材料与地理形态的交错分析对历史进行重建，通过思想史艺术史地理史和传世文献的去“记录者意识形态”还原西周政体兴起与崩溃的路径。几个有意思的问题：多首都制度、厉王出奔时期的王权和贵族冲突、诸侯国的迁移、犬戎的社会形态、秦的生存和对周的继承、控制南方的路径与能力。03-23

非常好，了解了秦和周的继存关系。秦之所以能建立大一统王朝，根源在它光复了西周的龙兴之地，渭河谷地，保留了西周的文明之光。07-06

基于对历史地理与文献材料的深入解读与互动研究对西周晚期历史有了一个颠覆性的研究，确实非常有启发性，一些创见可以应用到其他历史时段的观察之中09-05

“现在回想起来，当年没有和其他来自中国的考古学生一样去专攻美国的人类学，……对我来说应该还是一个正确的选择。” 人生中这么凶险的一个时刻，说起来这么风轻云淡，作者难道就不后怕吗？05-17

为厉王翻案有点为出新论而出新论，缺乏过硬的证据。12-08

绝对主义的衰落与古儒三代之梦的开端08-25

简而言之：西周的灭亡从根本上说是由其军事地理上的困境和政治体系上的死穴所决定的，周幽王在军事上的误判作大死加速了灭亡；然而西周在文化上总体而言是成功的，即使是后代的帝国们也无法彻底抛弃周的政治遗产，文化遗产就更不用说了。当然，关于商周的历史著作往往提出的问题不下于解决的问题，这也是难以强求的。10-31

史地上用CHGIS和考古资料部分写得最好。金石上用白川静的成果最多，论证时也较严谨，补传世文献之阙，遗憾的是增订不搞点简帛文献补偿。在“西周的灭亡”一章，虽然作者认为与其寻找“终极原因”，不如试着论证各因素之间的相互作用，但是实际操作却只给了两个“终极原因”，不大使人满意，不过作者似乎用他另一部《西周的政体》互为补充了（所以本书关于政体部分都简写了）。传世文献缩小应用范围是个好法子，但是考订上还有欠缺。从西周国家创建的多面都可以看出庶事草创，是否可以推断商的国家建设未成熟（所以西周借鉴有限，特别体现在扩张的地盘上如何管理的问题）。作者对于西周时玁狁、夷的事实理解窃以为较贴切，和其他治概念史的研究有暗合。在东周虽然衰弱，但是国祚长的问题上，作者没有放开手写。考古类型学解释性强，所以需要谨慎。07-13