唯有粉红

所讲述的内容很有趣。就是对女性文化的定义有所疑惑，需要再读书才能决定。11-08

在某种程度上打破了我许多理所当然的见解 我也只是被驯服的女性罢了 同时又窥见了许多设计史上声名远扬的大师（几乎由男性构成）的另一面 / 阅读途中在试图找出一个支撑着脉络的逻辑线 某些翻译加上分散的观点 使得这个过程好费劲04-10

翻开书前以为会侧重于“颜色革命”，实际上色彩只是被轻轻带过。作者试图捕捉女性文化在室内设计史上是如何被反复利用、抛掷和边缘化，以及进入后现代的期望和故事。作为论据来看很丰富，但难掩材料堆砌和分期模糊，正像女性文化与设计史的关系，是暧昧且变动的。一些有趣的关键词：褶皱花边、玻璃制品、假花、枝形吊灯、百叶窗、手提音箱、细高跟鞋。02-21

读着费劲文笔读着好累细节有意思06-16

然而。认识到男性文化的牵扯力量就展示了这样一种认识，即通过屈从于男性文化的方式来追求好的品位，这只能是走向男权体制的门票。只有当分割领城被当作明日黄花,家庭事务对手男性和女性来说都变成有价值的理想，品位的使用才能在日常生活的性别中继续扮演关键的角色。07-24

所有商品都是依据男性文化设计并生产的，女性向的商品性别符号被排在了商品属性的第一位，男性向的商品不需为性别符号而削弱商品的功能性，自现代化起实用功能主义被等同于男性性。为此，女性的消费趋向被评为低劣，男性的消费趋向被评为高等。往极端了说，这就好像一个人逼另一个人吃屎，同时嘲笑对方竟然吃屎，标榜自己知道吃屎不好，其行为及行为出发点不能再坏了。作者重点讲近现代家庭消费的变迁史，比如房屋的装饰风格，厨房的家用电器等等，女性被消费行为固化在了性别分工里。不知道是作者还是译者的问题，全书一再给人语出惊人的预感，最终却停在了稀松平常与语焉不详之间。06-06

算是我真正理解女性气质、女性主义启蒙与设计史的第一本书03-08

其实就是不同时代都有自己（不同形式）的爹，然后就是这些爹对不断和消费结盟的女性文化的不同角度和程度的攻击，但是感觉这本有些零散，带着文化导论那本的预期来读这本有点失望，但也可能是因为我想读更多的是女性和家庭技术和家庭审美生产相关的内容，比如不同时期的风格特征及其内涵啦、背后的家庭观变迁啦、这其中女性的生产有没有或者在多大程度上有能动性啦，整个还是一个向内的讨论，但是这本更多讲的是这些生产逐步向外转移之后女性消费的过程了，就是（又）南辕北辙了一下。01-22

商品设计与性别等级秩序的建构，女性气质和男性气质建构的关联，值得一看，可以与Rita felski的现代性的性别对照，后者的哲学文化学功底更见深厚12-09

22.4月份读完，没来得及笔记与写作。不过女性主义视角看设计史与批评，进一步勾勒出我对设计平等的期许。同时期也读完设计与权力与政治巴拉巴拉巴拉的读本，两本书在脑子里不断交织，很遗憾当时没能及时产出，所幸启发了些观点。10-25

“18世纪出现的关于奢侈的争论就包含着很强的性别成分，奢侈本身经常被人格化为‘她’ ”。02-26

20220216｜茑屋02-16

天与地、男与女、生与死、昼与夜、明与暗、光与影。它们彼此对立，却微妙着隐含着不对等的价值：无须赘述，前者更为优秀，后者备受轻视。自启蒙运动至20世纪70年代，主流思潮都是文化控制着自然，理智压抑着情感，现代引领着传统，男性主导着女性。一种混合了生产的理性主义、技术的功能主义和设计的极简主义的品味被无限追捧；注重情绪敏感和自我认知却被视作庸俗、肤浅的“无意义”行为。随着主流文化权威在七十年代遭遇前所未有的信任危机，二元对立的立场被打破，多元文化的价值被催生，男女都有更多的可能性去探寻其各种身份。仔细想来，后现代主义未必真的解放了女性，仅仅是承认了日常生活中存在着另一种审美，并没有给劳动的性别划分带来实质性的改变。与“有意义”的付酬劳动、商业政治、技术创新相比，家务杂事依然是边缘化的低级活动。12-10

艰难的读完，其实读完脑子乱乱的，感觉没有吸收什么。一开始看书名以为粉红这个颜色是写书的线索，没想到最后才提到粉红色。有启发的地方或许是作为一个设计史初学者，从来没想过用性别视角来看待设计，在作者的书写中，批判了现代主义运动展现出的以男性为特征的价值观，以及在这个过程中女性品位or女性文化是如何被边缘化的，而风格or运动的变化中，女性又在其中发挥何种作用（如书中对流线型运动的分析）。其实很多很多地方都没读懂，看完觉得自己没读懂没读过，希望有一定知识基础后再来读一遍。11-29

打倒老逼直男霸权！！07-22

翻译使得阅读体验断断续续...难以下咽，且当是女性主义的小小旁枝好了，需要时再翻阅03-31

女性是被塑造的形象，现在媒体们鼓励的女孩要拥有多少多少支口红，女孩衣柜的衣服永远不嫌多。。。又何尝不是在激化两性分化的，使女性文化边缘化，女性品味受到轻视。。希望媒体将鼓吹女性消费十分之一的精力，转向鼓励女性外出工作吧。05-19

一些句子翻译过后仍然不甚理解，毕竟语言文化和叙述语境不同，但还是给研究设计史提供了新思路，很奇怪也很可惜，此书评分那么少。02-29

男性把女性文化从女性受众中夺走，以一种简化的方式再反馈给女性，通过这种方式剥夺了女性发挥其创造性的机会，这也可以被看作是一种强化刻板印象的手段，这些刻板印象与女性的实际生活方式仅有很少的或者根本没有关联。05-07