丑闻艺术博物馆

配上戏剧女高咏叹调食用最佳07-28

作为鲜明的理性主义者，我还是更关心艺术的内容表达，而非暧昧难明的风格和手法。艺术品之所以成为丑闻，就是因为其巨大的煽惑人心的内容表达力量。这本书里特别喜欢的作品：失去的春天，美杜莎之筏，拾穗者，Judith手刃Holofernes，Bal du Moulin de la Galette, Helena。05-23

一直认为艺术作品在某种程度上是拥有道德豁免权的，艺术不止关乎于美，还有丑有恶有有扭曲有阴暗有无法宣之于口的隐秘欲望，当然作为意识形态斗争的武器是另一个层面的事。单就作品本身的艺术属性来说，“度”的把控就已经很微妙了，毕竟不管艺术家本意为何，只要作品公布于世，自然会对观众产生影响，就要面对舆论和权力机构对评判审查，意识可以无限自由，但社会体制中的自由终归是有边界的。内容引人深思的一本书。04-14

内容挺感兴趣的，特别有意思，有些尺度还挺大，总之看得津津有味。02-11

说是检视探讨艺术和社会历史，其实不过是小八卦册子。目录分为【亵渎神圣之作、政治不正确之作、涉性之作、越界之作】。但是未免太过于简短简单，这个主题很好，但也许是过于庞大，没有更多有内容的深入的探讨，每一篇都是草草几句，未免让人太过于失望，只好自己去搜索更多幕后故事。【任何事物，到底是凭其自身特质或原因而诱发争议，还是取决于“观看者的眼睛”？柏拉图宣告艺术“对于模仿的模仿”，给艺术家扣上“兜售幻象之小贩”的帽子。中世纪对宗教题材敏感，19世纪是政治，现在呢？对人类尊严的攻击侮辱、对弱者的压榨、艺术的商业化。时代风尚对“争议性丑闻”的追逐这种姿态甚至是肆无忌惮、廉寡鲜耻的。变成成功代名词，并扩展到所有文化领域如文学电影广告电视行业。“我思故我在”变成“我骇人故我在”不失为切合21世纪的魔咒或标签】03-31

【2018069】绝对涨知识，文字说明真的很重要，光看图很多根本理解不了。“丑闻争议自有其附带的特殊价值。他也明白，将挑衅冒犯巧妙利用，呈现为作品中的关键元素，是获取非凡成功的可靠捷径。”09-13

法国人写的，首先照顾法国的读者，所以很多丑闻都是法国的01-07

在这里，丑创造了另一种震撼，甚至是另一种美。02-22

排版总体很方便阅读，但是单幅画跨页真的破坏美感，纸张还反光。写得很简洁。感觉上就是，以前引发丑闻的作品兼具美感和博眼球的效果，现代艺术是为了博眼球而创作。艺术越来越偏，越来越多新造的术语，越来越不为大部分人所欣赏，好像越特立独行越好。我不理解这种现象，我看艺术作品是为了审美，但是很多时候我要强迫自己去接受这件作品是好的。01-07

被书名和内容吸引，但是远没有想象中那么猎奇，只能算一般般水平。有几幅画确实很有冲击力，但不同人解读肯定有自己的道理，是好是坏本身就没有统一评判标准，不用非去较劲，喜欢就欣赏，不喜欢就走开，不是更轻松惬意吗？只能说前人还是比我们勇猛太多，这为数不多的几幅容易引起普遍偏激情绪的作品放在现在也足够另类超前，这才算得上真正划时代影响和意义了吧。奥林匹亚的女人们还是一本书的封面图呢，书的内容也很好看，记忆犹新，然而并没有觉得哪里奇怪。还有被乱箭穿心的塞巴斯蒂安，明明是个英勇无畏的人设，后来怎么就成了情色的化身，同性恋者的守护神，也是恍然大明白不了的大无语。总之艺术作品原本就仁者见仁智者见智，喜欢喜欢的就好。不批评算不上什么特殊要求，恐怕现代社会不恶搞才是真难。05-07

这本书的内容比同系列另一本《幻影艺术博物馆》优质很多，许多非常小众的艺术家和作品都得到了详细的介绍，虽然仍然需要配合搜索引擎食用，但这本书无论是主题分类还是选材都足够用心，值得一看。08-20

还不错 一些冒犯的艺术作品12-13

比现代艺术150年好11-13

燃起了对葛饰北斋春宫画的兴趣11-30