中国古典文献学

在看后记的时候鼻子一酸。04-28

题库。如果不是为了升学考，大概永远不会去接触古典文献学，真正需要坐得冷板凳的一门学科。后面有一章专门教人查电子古典文献的，蛮有实用价值。04-22

对入门者无疑友好，但失之杂，有一些东西可以不必放进古典文献学里讲。11-14

著书如文献学本身的要求，脉络清晰，主次得当，行文严谨。10-27

在所有川大学者参与的教科书里面项楚老师这本体例最值得称赞，比那些只丢原典出来而没有论述的要好很多。除了引用的一些西方论点有些不适外，都是点到即止。特别适合用来构建知识树。01-06

大牛们的弟子们合撰之书，体例清晰，视野开阔，举例多出于作者们的实践经验，也很重视新技术的运用。末章的古籍电子文献有导路之功。06-02

别说，我还真在学校图书馆看过…虽然目的很不纯：是为了参加个不知所谓的语文知识竞赛。而我到底只是看个开心而已。12-21

拟定十天时间比对读完两本文献学，一日一章，今八章已毕。间又旁览他书，只觉一科何广，难以卒谈。04-08

项楚挂名的文献学教材，实际组稿人应该是罗鹭，内容一方面继承了传统文献学教材的体例，另一方面在撰写过程中对于文献学史的具体问题提出了一些意见和看法，但是并未深入展开。另外，编纂体例也很有意思，虽然出于众手，但是从内容上看却大体上保持了稳定。传统的教材，一般选取了许多的文献资料加以印证，本书的引证并不多，大体足够引证所述内容。而且，对于专门的要项提供了非常方便的定义。对于使用者而言，还是有非常大的帮助。从内容看，每章后的参考文献，其实是很好的阅读指南。这些参考书本身也是文献学的重要著作，在阅读本书后，可以继续阅读参考文献。作为教科书，还是以介绍为主，引述前人说法为主，间有己见，但大多不会展开。因此，参考作用很大。当然，本书主要是以文献学作为独立学科来论述，所以在扩展应用上所论不多。02-02

大恩不谢。果然是青教写的书用起来很顺手，内容也很新。04-04