康熙盛世与帝王心术

第一遍看觉得醍醐灌顶，看完整理读书笔记，又觉得好像有点过。没有作者讲得不对的意思，只是作为一个封建王朝的帝王，还是一个满族人，玄烨的所作所为完全是可以理解的，他是人不是神，本身具有历史大背景赋予的局限性。通篇都在批判，那我就想，如果他不这么做，他又能怎样做呢？10-18

非主流清史，扒皮带鞭尸。满清的邪恶属性囿于当下的民族问题不能多说罢了。03-07

学界良心之作！首先，文前自序令人感动，骨鲠之士的尴尬与自豪，谁云作者痴？第二，正文内容，说明实证史学依然大有可为，之所以做不到，无非不肯像姚念慈老师一样埋首故纸堆老老实实做学问罢了，当然，从一堆材料中探烛幽微，抽丝剥笋，如推理探案，非绝顶聪明不能为。最后，两厢对照，阎崇年之流挨的一巴掌实属咎由自取，民族大团结没错，但是始终抱着正黄旗的优越感，纯属找抽！03-16

书是好书，就是考证的太累02-18

神作 姚先生的观点和论述实在通透，写作一气呵成03-07

史料考证对比细密，结论是否正确不敢妄断，然不失为一家之言。但所谓精神分析方法实在令人不敢苟同，精神分析即使在现代心理学中都是饱受争议，何况直越三百年诊断古人，然作者竟言之凿凿，还以此做诛心之论，令人不免失笑。02-01

面谕一篇比再评再评一篇好得多，心理学的使用上比余英时好，考据很见功力，但再评一篇到大的议论还是比较多传统史学的缺点，道德评价不少，预设的价值判断太多，议论太宏大不精细，逻辑都比较简单、直接。准噶尔两篇因为缺乏了解，比较新奇，阅读体验很好，具体如何无力作判断。写玄烨心理分析和太子关系的地方总能联想到东尼索波诺，更加感受到黑道家族人物塑造的优秀04-08

对英明圣主形象的祛魅，解释了为何在康熙与雍正、乾隆的性格和行为之间存在断裂。原来祖孙三代是一脉相承，雍乾为人处事的逼仄格局实则来自其祖。04-11

阴谋论有点重，感觉破大于立。但相比结论，这种传统考证过程看着更舒服。作者有句话说得好：“在常人看来，这一历史主题或政治核心似乎不言自明，对于史学工作者而言，则需要严格的论证”。《自序》读着令人感动。05-19

从小处入手的政权合法性与权力自我形象认同的研究。遗憾的各章为论文零散拼凑，不成系列。《面谕》两章可单独成书。另，历代帝王庙的变迁是个很好的研究课题，已经看过几篇论文，但仍不很满意，觉得尚有可作的空间。01-11

玄烨幼时无一天享父母之爱，冲龄登基无一日不在鳌拜威福下战兢度日。一种深刻的不安全感，一种内怯与猜忌深深镌刻在他的心里。三藩之乱是玄烨不成熟的战略判断所导致的灾难，十八省叛清，每一日皆如履薄冰。玄烨想不到汉人对满清的民族仇恨和巨大的反抗潜力。一方面他忍了三十年，摆出圣君面孔，善待汉臣，缓和民族矛盾。另一方面，他开始全方位争夺“血统、治统、道统”的唯我独尊。在康熙五十六年的《面谕》里，清楚写道“自古得天下之正莫如我朝”，他篡改历史，制造天命使然的定论。康熙引入西洋学问，炫耀以“实学”，并对汉族理学污名化，制造自己身兼治统道统的事实。康熙帝王心术治天下，再大的冲动也用理性驾驭，归根结底是为了满族统治的千秋万载。心理病态让他日益孤独，猜忌心极重，以为人人都想害他，两次废立太子，酿成晚年巨大的悲剧。10-31

多年后重读，收获益多。本书最核心的议题主要有两点：一是康熙朝的专制特征，以及康熙心中强烈的满汉歧见。二是康熙晚年社会矛盾日渐突出，康熙盛世名不副实。第一点无需赘述，康熙对满汉视同一体才不正常，康熙晚年也确实社会问题日多，经过雍正改革，到了乾隆年间各项经济指标才臻于所谓“盛世”的标准。苟明乎此，对于部分细节论证的瑕疵也可更加包容。皇太子废立可与杨珍书参照阅读，康熙争正统及治道合一可与杨念群研究相佐证，清准战争部分更足与海内外名家媲美，赋税问题学界研究更多，亏空等可参考刘凤云著作。事实上，心理史学得出的结论也只能是一家之言，但至少可以自圆其说，康熙早年经历有些心理问题也正常，帝王心术权谋更是司空见惯，对康熙的刻画也经得起推敲，让纸面背后的人活起来了。04-19

尽管考据态度值得尊重，但是主观臆断实为太强。作者言要从心理学角度去分析康熙的心理，我以为是客观中立的，至少，追根溯源的，但是通篇是作者的主观感受并以史料记载加以佐证，先定基调，再寻史料，如都这么研究，那如何能还原历史人物和历史发展的真实面貌？02-21

作为历史学家，似乎可以有自己的主观立场和好恶，但不应以一己之私干扰事实判断。如仅以玄烨晚年尝言“人心向背者，不知其几”就推说“三藩之乱的噩梦纠缠了他整整一生”（p61）实在过于武断——如何证明其晚年此语不是因立储问题而发？如何证明不是早年受鳌拜摆布的噩梦纠缠了他一生？此外，因文字狱骂玄烨无耻，固无不可，但把阶级矛盾无限淡化，统统引入“种族矛盾”的作法却绝非可取（明代文字狱亦不少）。01-18

虽康熙有很多问题，但作者对其还是有点苛责过度08-22

仿佛在一直单曲循环“康熙很厚黑、康熙重满轻汉、康熙很有帝王心术...五十六年的《面谕》很重要”。10-31

很少见地对康熙彻头彻尾批判的一本书，完全颠覆主流制造的印象。姚念慈的书都比较难读啊，考证太细致了，读得累。03-10