豆瓣评论

  • 野人花园
    编排非常要命,经常要从后面去找前面的图片,官感太差。07-11
  • 新传芥末
    纪录太亲切了,就是文中采用石窟编号与现在通用的编号不同,建议先读附录部分厘清对应关系。12-22
  • 查尔达斯
    一想到这是一本100年前写出来的书,不禁感慨那时的日本学术实力的强大。11-15
  • Ned赵立
    书中描写非常详尽,但美中不足就是配图和文字并没有完美地编排在一起,需要反复翻阅对照阅读。在kindle上更是痛苦。08-16
  • 卤煮猫
    图片精美,文字恬淡,有一部分学术性太强看不懂。01-09
  • cat wizard
    主要从美术而非佛教角度,记述云冈石窟。带少许当时社会风貌。1920年的时候,游客还很少。看到作者在云冈石窟公然用小刀挖去新修补的表层(因为难看、破坏了原来的美),负责管理的人生气却不语,也是只有那个年代才会有的景象了。05-14
  • Yennefer
    对诸石窟、造像的记述非常细致精确,文笔亦不失风趣。但图片印刷不够清楚(也许和用纸有关),影响阅读体验。07-19
  • 风挑一点灯
    寻访古迹和旅游太不一样了。07-22
  • 警官
    仅仅是文笔就值得五星,读来如同画卷展开;更不必说美丽的记忆.11-11
  • 不合格
    作为一个大同人,对云冈石窟的大佛一直有种亲切感。06-04
  • 张大水
    从伊东忠太,到关野贞再到木下杢太郎,常盘大定,云冈的再发现确实得益于那批日本学者,书中也有写梁思成,林徽因这些“年轻学者”,再谈到其受伊东忠太的影响,总之从先前的瑞典的喜龙仁,法国的沙畹,再到这批日本学者,看到这本的时候终于看到中国的学者研究自己的建筑,并影响学界其他人观点的了。08-17
  • 溪堂
    观点对错新旧不重要,一看筚路蓝缕之功,二看旷野牧歌之抒情。05-09
  • EnigmaYu
    中国珍宝由日本人画笔保存,どうも ありがとうございます.05-22
  • 野人
    石窟编号与现在的不一样,需要通过描述和插图来想这是现在的第几窟。看到后面发现附录里有对照表,这个表如果能放前面会更好。06-09
  • 北窓
    p99“由于这是一群相貌年轻的佛像,所以,一进入这座洞窟,就给人一种仿佛是走进了女子学校宿舍里的印象。”04-05
  • 映雪星菱
    书的内容从作者的临摹考证到文笔都远远高于豆瓣目前的评分,作者是三岛由纪夫在《文章读本》里推荐过的,至少4星的书,豆瓣评分严重低估了这本书。01-12