论方法

本书并不提供那些已经在教科书上书写多遍的东西，而是从潘黄王几位老师的现实实践经历出发，以经验描述方法，更具有可贵之处。在中国这片“独特的”土地上，做一种“独特的”的研究，前人的路不仅是开创性的，更是应当被多重书写的，本书除了一种经验方法论的作用以外，还是“前人们”另一种的历史视角。08-12

【4.0】基于特定研究经验的系统性总结与反思。中篇质性部分尤为可读。恳切，但部分表述槽点明显。「理论积累与生活经验；多维资料的“互证补充”；整合分析与总体理解；时间、情境与语境的积淀；足够的好奇心与开放性；以及很重要的实在地去混、切身的琢磨及深刻的反思，包括对自我的挑战」「一切关于我的学问，必须包括我自己的体验、感受和领悟，否则就是兽医学」04-19

读本科时是在潘爷爷课上听他宣传这本书的首版，读博士当助教时给我班上的学生一人买了一本，分单元细读训练，学生们普遍反应本书非常受用，阅读门槛低，可操作性极强，对于高中生和本科生都可以直接上手使用。本书可谓是中文世界最为系统的本土社会学调查方法，案例多，量表多，作者有很多接地气的调查方法，尤其是对被调查者的尊重与着想，方便读者第一时间依据范例模仿实践，并提出了许多关于社会调查伦理道德、学术客观性的思考。记得当时潘老上课时教育我们一定在设置调查问卷选项时不能存在诱导倾向的选择与题设，如果是认知类的问题，甚至可以加以图示选择，让被调查者主动选择，慎用半开放题，才能得到更加精确、容易量化的结果。本书属于常读常新的经典著作，属于谁用谁知道的实用指南，强力推荐！04-18

主要目的是构建起对社会学方法的整体认识，在读的过程中受何博士的敲打也在反思这种认识是否“整体”。读的过程中还是有不少收获，一方面是开始思考假设检验在社会学中的实际作用方式，另一方面是发现主体建构、问题意识这些方法也很能用在我的生活实践中。03-24

好书 好教材 潘黄真的很用心02-01

在内容和案例上都是非常少见的丰富的一本方法书，还是很值得一看的。就比如最后一章讲研究伦理的，虽然此前也看过上课听过不少类似内容，但让我真切体验伦理的重要性，还是看这本书内容的时候。02-06

本土经验，对社会学研究“做什么“和“怎么做“的探寻12-02

对我这种方法论小白很有帮助02-19

说人话的社科方法类书籍02-18

说人话的“论方法”的著作。03-16

作者基于主体建构理论和调查方法的本土化理念，对社会学调查两大类方法——定量与定性进行了深入的、系统性的反思与总结，粗读可快速清晰把握两类方法的核心与大体框架，细读能汲取很多实操性的经验，几乎可称得上面面俱到。对我个人也带来了很多有益的启发与反思。03-14

质性研究的部分内涵似乎不够明确，外延也略狭窄：向内，把访谈和观察在一起讨论未能细分，关注点也更趋于技术而非实操。强调质性研究的“深度”颇有囫囵吞枣之嫌。向外，西方近些年的经典方法论文献似乎都没有涉及和对话，还是基于在Geertz深描Glaser扎根的套路(ECM Abuductive Reasoning都没有，relational ethnography更别提）。同Listening to people相比还是说教性强，操作性弱。同Beyond the case相比对质性研究定位也略模糊。有趣的是不少评论都觉得这本书很接地气很实用。可能中国与美国社会学训练的取向（至少在方法论上）还是差异挺大的。在粗糙狂野与精致平庸之间寻求一个sweet spot还是挺难的......01-25