豆瓣评论

  • cannon
    自己水平有限,不是很懂08-12
  • Tlacatecolotl
    越往后越看不懂,但看懂的部分还是帮助很大。最后一部分给了点作业灵感,好起来了10-07
  • 又见炊烟
    这是我读过的最慢的一本书。虽然关于它的评价很多,但我觉得它不是一本好的书。理由是,梳理场论的发展史,对我意义不大。06-01
  • 千里狼
    看完第一章,我就知道这本书超出了我的阅读能力08-21
  • 朱俊帆
    真正的科学哲学书应该是这样的,要基于前沿物理的深刻理解和扫盲科普。然后还给朋友寄了一本~~~12-30
  • 克莱采奏鸣曲
    只读了相对论部分和结论,量子场论等学的时候补上。感觉科学思想史的成分大于科学哲学,不过科哲确实没啥好说的。04-13
  • 瘦虎左进
    配合“真正”的场论物理教材来读别有味道06-18
  • 糊涂散人
    硬科普,写的很好。但对70年代后的内容涉猎较少。05-27
  • 元子
    这样的科普怎么就没有人读呢10-01
  • 冰山之默
    大作,没基础看不了,上升到哲学了。看何祚庥和张岱年作序就知道分量了11-02
  • iphyer
    我还是那个观点,中国哲学系的那帮人不懂场论,不知道相对论的伪哲学家弱爆了!这才是真正的哲学书籍!05-24