豆瓣评论

  • jadytang
    一本很薄很薄的书,这本书翻译得不错,至少没有影响我理解作者的逻辑。写这种纯说理的文章其实很难,要有高度的概括力,很多道理我们都清楚,但是怎么用文字表达出来,又能让别人理解,这个确实是一个学问。03-05
  • 赵尧舜老师
    不如“论扯淡”,反击后现代是件比较有难度的事情,不过肯站出来说已经是很厉害啦。里面那篇陈嘉映的代序简直是侮辱这本书,要是法兰克福老先生本人看到,那还得了。。。05-29
  • 丫头
    真实不是说出来的,是做出来的,百口莫辩09-27
  • 不如《论扯淡》,最后一节觉得还不错03-03
  • 不同·凡想
    敢于面对关于自己的那些令人不安的真实,可能比切实了解外部世界的挑战更重要。活在当下。真实。03-11
  • Lin
    看这本书的主要原因是译者孙涤,读过他的几篇文章。这本书除了涉及了下谎言的影响与朋友之间的信任与欺骗外对我没有什么太大的触动。况且上述内容的基础还是《谎言,秘密与科学》。06-04
  • 枕草子
    几乎是无意义的一本书 但明白一个道理 关于论证与结论07-27
  • soloye
    至少让人认识到了斯宾诺莎和莎士比亚,对于我们这些不读原著的人来说,而且到最后,也稍稍提到了对真实的追求,尽管这在有良心也是真正牛逼的学者们那里早已是老生常谈,但很多人以为是扯淡05-12
  • 道上的
    后面书评写得苛刻了05-04
  • 蒙大拿
    精神垃圾,加上哲学的幌子;退一步说,;连趣味性也没有。。。10-18
  • sketch#
    站在书店读,竟然被搭讪了。03-18
  • Angelo
    漫篇說教,流於浮表。前六節連篇累牘的批駁,基本沒什麼內容。後三節才有實質的討論。顯然是一本借《論扯蛋》之熱的圈錢之作。12-10
  • Googol
    本来冲着《论扯淡》的名头去看这本书的,结果发现假想敌过于理想。没有严格定义后现代主义者的范围,就开炮反对,结果论述过于无力了。到是后半本提到“不应该只在应用层面关心真实,而要关系真实的本质,进而弄清楚我们可以作为哪些条件存在”的论点还有些启发。清楚的了解自己的真实(优点和弱点),能使自己更加清楚能做什么,不能做什么。06-29
  • 山大王
    《论扯淡》的续篇。其实,看最后陈嘉映那篇文就够了.....04-30
  • Xenophon
    还是论扯淡看起来没有那么扯淡啊~05-16
  • 第五象限
    谎言影响被撒谎者与撒谎者之间关系的进一步深入,信赖朋友是人类的第二天性;去自己真实比认识外在世界的真实有时更加困难。 08-08
  • 一个小标点
    真不值,八块钱都不值。太浅了,对不起你的对话对象后现代,你看人家理论之后,啧啧,怪不得人家说你是美国于丹呢08-14