美国创新简史

美国政府政策与产业发展的关系。12-26

以为会和硅谷简史类似的，然而太宏观了，大概能理解美国创新的环境：政府支持，加大高等教育，拉私企入局等。个人觉得表面开放自由、内在目标驱动是比较本质的环境，换我们往往是把目标反应在条条框框，开始就被挡在门外，加上性格内敛为多，所以创新的环境是不好的，学不了核心。很多时候模式、路径都好复制但结果不可复制，原因就是结果的核心复制不了。建议翻阅05-09

私营研发的局限性：溢出效应（搭便车）、专属的私营研发（重复投资）、发展滞后。公共研发+私营研发+社会资本，合力推动科技进步。吴军和王煜全的中文版推荐序也不错。07-02

当世界其他国家的科技创新迎头赶上的时候，美国也迎来了深深的危机感，毕竟其科技领先地位大部份得益于二战的技术转移以及战后二十年国家主导的科技创新。未来的科技创新将是大国竞争的关键领域，如何推动创新的发展，将是经济和国防力量的核心决定因素。09-18

给十颗星的好书，印象中读到第一本中信出版社的好书，难得啊，抽空要给这本书写个书评。 20221121：市场国家智库论证国家资助技术研究的重要性和必要性，前半部分写的很好。11-15

以美国的科技发展历程为样本，分析科学发展对经济发展的推动作用，感觉与目前中国的做法殊途同归，强调重新提高公共支出对科学的投资。11-23

看过之后，喜忧参半，五味杂陈啊。看看人家是怎么为国操心的。虽然，若是站在世界和平的立场上，定有些狭隘之处，可是这就是赤裸裸的爱国之主义的本相啊。假如他们认为我们是敌人，那么我们只能也把他们当做敌人，更高远高尚的事情只能在这之后考虑了。说实在的，即便如此，除了科学研究和技术创新至高无上这一条，我并不喜欢作者的其他主张，即便假如我是一个美国人的话。但也只能即便而已了。11-19

作者MIT，发展简史与未来01-01

前段时间正好看了《科学：无尽前言》、《结构性改革》。这本书总结了二战前美国崛起的原因，以及现在失去科学上绝对领先的原因，最后开始呼唤美国大政府的回归。制度无贵贱，有效第一，目前这个样子的美帝注定克服制度的缺陷很难。12-12

科研和经济发展的关联性和重要性其实不言而明，各个国家和地区的做法其实很早就开始相互借鉴。但可惜上层建筑影响经济体制，很多事情在咱们这里不言自明，放到大洋彼岸却需要缓慢论证。科研比发展更难，美国尚需要一再强调政府鼓励科研的重要性，中国道阻且长。扣掉一颗星因为中信一贯的机翻style。11-14

主旨强调政府要加大公共领域的创新投入，弥补私人领域创新的不足。技术进步也带来两面性。创新有助就业。01-23

KTW：早期出于军事目的，政府大量投入基础研发；后科学家与政治家观念分立，公共投入减少，私企由于外部性、死亡谷等诸多原因研发不足，且较少投入基础研发，整体研发效率下滑，因此政府需加强公共研发支出，与风投配合完善资助框架。03-17

40分钟翻完了，没什么意思，没新东西。02-26

1、政府一定要大量投入科研，弥补私营只关注短期效益的问题。2、一个城市是否能成为新超星城市，和它的高学历人口直接相关。3、财政资金投入科研，要有容错机制，因为不是所有研究都能成功、都有回报。4、同时要考虑财政资助资金奖励可研的路径，不能成为分猪肉。02-17

太强大了，读了这本书，至少在创新层面就大致了解了美国的规划03-12

作者分析了私企研发的局限性，私企研发更关注的是“投资回报率”。而作者认为更应该关注的是创新的“社会回报率。通过增加研发的公共资金，不仅能为科学家创造就业机会，更可以为更广泛的美国人创造就业机会。公共资助的目标不是要让每项投资都得到回报，人们要知道研发有风险，而只抓住研发失败大做文章的政治辩论，其实是一种短视。同时作者强调公共研发支出更应该注重地区之间的平衡，重要的是“更广泛地分享社会红利”，而不是只倾向于某些明星城市。06-01

20210416-042304-23

一个国家的创新和一个人的自律一样，关乎着人类的未来。整本书给我非常震撼的感觉，基于如下内容：1）政策背景需要控大局的人给方案，也需要识大局的人选择方案，布什是给方案的人，后续的各届政府的支持是识大局的人；2）政府投资支持创新，但不占有创新成果是非常伟大的制度设计创新；3）创新从来就不是一个人、一个公司或一届政府就能完成的，需要非常多的人在大智慧的带领下持续不断的朝着既定方向前进，克服困难，突破艰难，跨越障碍，取得成果。整本书的结构完整、思路清晰，非常值得每一个人思考与借鉴，也是我认为目前为止看懂四十五的最佳范本。04-30