三国史话

吕思勉写的书很是有趣，三国演义是小说，不是历史，看小说图一乐，真喜欢还是要了解更贴近事实的内容。看这本书涨了不少知识，要从各角度去思考这种简答的道理都懂，但看了书才有很多能恍然大悟的。03-29

挺好一篇篇的小文，抽空可以读05-10

通过本书可以大致了解一个三国时期，感谢吕先生的分享。02-19

三国史薄薄一本自然不能言尽，吕思勉先生对于读史的观点和看法是这本书更为宝贵的。09-25

讲脉络，讲因果，讲传统故事的可疑之处，是对三国历史很好的补充。后来的《品三国》应该也借鉴了其中不少观点。02-27

2022/5/10，一本快速读物，作者用自己的言语和推论，阐述三国部分历史典故，读起来生动有趣。但是“言语可曲附而成，事迹可凿空而构。其传而播之者，未必皆直道之行也；其闻而书之者，未必有裁别之识也”。所以都是一家之言，有存疑，但只要觉得合情合理，相信亦无妨…05-10

吕思勉先生的通俗史学作品，不仅用史料将《三国演义》中的非史实部分正名，更有先生本人的思辨理解，看人论事的角度都很有格局，大家就是大家。03-30

三星半，作者澄清了一些三国史的细节，反正我也不懂什么三国，只是对作者所说诸葛亮死得突然，来不及做人事安排，导致魏延、姜维火拼这一段有些狐疑。06-15

书中的几个历史知识颇有意思。1.“宦官”二字的由来。宦官一开始并不是指阉割的人，而是指内宫的仆人。2.由外戚延展到对古人非常看重血缘亲密。古代人生活局促于部族之内，误以为血缘有关系的人，其感情自然会特别亲厚。3.“五斗米教”的起源。此道其实出于张鲁仇敌张修。4.张角的口号。“苍天已死，黄天当立”中的“苍天”“黄天”可能和朝代五行相生相克有关。5.郡、县和州的关系。郡县制是行政范围，这个制度由秦朝延续下来。州一开始是监察范围而不是行政范围。各级对应的长官分别是：郡的长官是太守；县的长官，户口多的称为令，少的称为长；州长官则从监察职责的刺史逐渐变成拥有实际管理权的州牧。另外，吕老单列了章节对曹操和魏延翻案。但经过后世各种“品三国”之类讲座和书籍推广，现在感觉不那么惊艳了。04-10

很主观的通俗读物，易中天看起来是熟读了本书05-05

非常的通俗，非常的易懂04-17

开年听书第一部。听得还是不如读的收获大，但是听书快！听过的好书还要再读一遍。01-20

我对三国的历史的了解都是从《三国演义》来的，本书纠正了很多的错误认识。扎实的史料支撑和细致入微的分析，对于更真实的认识那段历史有比较大的帮助。02-01

很好看，虽然没看过《三国演义》，但电视剧基本都看了，故事还是知道的，这本书对《三国演义》一些戏说的地方进行了勘误。真正的历史虽然没有那么传奇，但是却更有血有肉，也更显宏大。我们现在看涉及历史的书籍，也是在卷帙浩繁中发掘真相的一点影子，也许永远都不能还原全貌，但自圆其说自得其乐也就够了。02-08

吕思勉先生唯一一本通俗性史学著作，以巨擘之笔写通俗文章，拨开历史的迷雾，解密真实的三国，“天师道出处”“曹操攻陶谦”“宁我负人，无人负我”“董承何人”“官渡之战”“赤壁之战”“借荆州”“取益州”“夷陵之战”“诛杀伏完”“曹操何人”“魏延何人”“钟会何人”“司马懿何人”等基于史料的分析确实让人颠覆三国认知，值得一读。《易中天品三国》的诸多观点即是借鉴了其中内容得来的。02-16

最开始是只看过三国演义，回看这本书，里面好多个地方和演义有出入，一对比，演义果然更偏向文学性，更迎合大众的口味，而这本书确实既有史料各方应证，也有作者自己的观点。03-09

有史料，有角度，有见解03-22