窥视中国

太枯燥无味了，情报分析是个技术活啊。04-11

CIA版本的盲人摸象。06-24

基于CIA已解密资料的展现、阐释及补充，本作近似读史札记。据后事反顾，其咨询搜集、分析质量不俗，细节、实证尤其突出，不失为一种benchmark，考量得失成败，开张耳目，以绝偏见可也。09-29

界石浣昏，八旗何青連201904-19

一星给沈志华，一星给杨奎松，两位老师对全书各篇论文提纲挈领，总体说明了新中国成立和美国渗透新中国从而获取情报的努力。其他的文章都是对总体框架在具体事件上通过解密档案进行阐述。其中写的还客观的比如文革、中国经济、中国武器、中国外交和台海风云。p大的那几篇深受传统思想影响，解读档案加上了共和国史一贯的说辞。一星给视角，美国多种途径的情报寻求，加上解读不过是雾里看花，各种情报解读有赌徒的成分，但最终这些解读造就的判断改变历史的发展。一星给解密的档案材料，致敬已成为历史的记录。01-10

老美还行吧，除了朝鲜战争翻大车——毫无疑问是因为种族主义09-25

这不就是把美国到时公开的情报资料给翻译了一遍吗？？？大部分文章都很水，毫无论述和创建可言，我上我也行。我觉得真想研究前三十年美国对华情报工作，深挖挖美帝是怎样在没有任何在地信息来源的情况下努力从公开信息里推断出内部的暗流涌动的（比如克里姆林宫学经典案例从人民日报读出三虎出事了），会是个有意思的多的话题，本书里提到葱什么阿尔巴尼亚大使酒会嘴里套话，在香港收购广东的大字报，靠kmt潜入的蛙人还有高空和卫星侦察摄影这些途径都有很多可挖的，那样的书才算有点多学术价值。11-22

解密的部分汇编而成，基本和国内的历史也差不多11-01

不同作者的论文集，质量有些参差。不过整体来看，中情局的情报收集和研判还是有两把刷子的。12-16

且读且珍惜吧，不算太好的书。12-25

去掉一些文章中的自我审查话语，可以发现美国情报部门的预测也不过尔尔，虽然这亦反应了闭锁与疯狂08-17

1.美国人全面低估了我们的能力和作死程度。2.就是有的时候啊，你把对手想的那么牛逼，也挺好笑的。11-19

很详实的记录和分析了二战后美国情报机构对中国的分析和一些重大关系、事件的判断、思考，有些是旁观者清，更多的是雾里看花，当然，没有任何一段国际关系是风平浪静的，但中国只要踏踏实实走好自己的路，哪怕敌军围困万千重，也能我自岿然不动。01-06

还是有很多话语是站在“我党”的立场角度诉说的。09-12

沈志华只是编者，而且只负责其中一篇，其中几篇左派思维明显，看见这种文风就不想读，简直和看大字报或XX社论没什么区别。不过站在另外一个层面来反观自我，倒是有种旁观者清的感觉10-28