逻辑新引・怎样判别是非

简明扼要，稍嫌啰嗦。03-25

印象最深的是那个单身和结婚的二难推理。03-11

不大喜欢这种体裁……01-30

审慎与迂腐，是不是一体两面？能迅速做出立场判断的人是果断，而能退而论证其正确性的人是谨慎。思维要快，思想要慢，是不是这样？07-16

多年前写道：早就买了，早就想读，每次都读不完，还是有点浮燥。2010-01-31终于读完，逻辑入门的好书，需要经常翻翻02-01

非常好的一本逻辑讲解书，讲解生动，举例很多，需做笔记细读。缺点是因为写作较早，不知道有些名词的译法是否改变，不过作者都注了英文名。还有就是这本书一定是删减本，想看完整版……《怎样判别是非》篇幅很短，强烈推荐看第一章《种种谬误》，七种网上常见的逻辑谬误。真希望所有人都能学习。08-25

公众号“短史记”推荐的逻辑学入门。通过两名学生和教授对话的方式介绍逻辑学基础知识。虽然是浅入浅出，位换质换、对待关系等章节仍感十分繁琐，需要大量的记忆和训练，才能提高逻辑能力。不过这种像文字游戏一样的逻辑学和生活离的实在太远了，“逻辑能力”和“推理能力”关联似乎也不大。只有种种谬误和如何辨明是非两节，讲了一些比较实用的反驳他人的方法。“在人文现象和社会现象，绝无数理的必然，绝无逻辑的必然。有实际目的的人借着‘必然’这个文字记号，让人们对‘逻辑必然’的崇敬感，可靠感和信赖感移至‘历史发展’和‘社会发展’上，因而鼓动情绪甚至于行动，那……不是可以发生力量吗？我想，这些‘必然’的真正用意，是在这里。”就凭这段话，这本书估计不可能再版了……09-26

一句话：多学习，多讲方法，多讲逻辑，多积累经验，少下结论。12-30

简直太棒了 把枯燥逻辑学通过对话互答方式呈现，像是看小说 感恩作者 看完pdf再掏钱买实体书支持05-12