爱上浪漫

用一个最普通的爱情故事解开背后的哲学意义，爱情，其实没有那么伟大11-05

作者自己在作品中就解读自己的文本倒真的不多见.故事性一般,角度很新颖啦~09-17

图文借 http://book.douban.com/review/1401145/06-07

通俗版《恋人絮语》，更具实用价值06-05

所接触的德波顿第一本书 所以 算是有些惊艳 里面的图例说明很是有趣03-22

女人真的是因为爱情，因为爱一个人而陶醉在浪漫中？？似乎不是……对于这个问题，女人似乎还是很现实的……是他们潜意识不表露而已……06-04

N年前看的，同样忘了讲啥了，只记得当初很喜欢这本书。09-26

作者知道的真的太多了...04-06

热恋，矛盾，争吵，冷淡，分手——恋爱总逃不过的几个阶段。爱上浪漫更具体的应该说是爱上爱情。相恋中的人其实对于对方的了解总是想象比真实多，用想象填补真实。你真的了解他吗？不，你只是了解你想象中的他。正如德波顿所说"爱情只不过是对一个人和另一个人的差别加以夸大的奇怪的过程。"是"两个在彼此相容的阶段相遇的人随着时间的推移，发现彼此其实并不向着同一方向前进——某一阶段的相容性仅仅是在一条宽阔的叉路上偶然重叠到了一起，"交叉而后分离的相交线。人在不同的年龄阶段需要不同形状的爱情七巧板，所以爱情不必追求永恒，因为根本没有永恒。德波顿把爱情里所有的心思与较量分析的实在太透彻了。爱情也不过是俗物，和吃饭睡觉并没有什么不同，不必看得太重，也不必看得太轻。08-05

一本很特别的小说，因为在情节描述里添加了大量的心理分析，你很容易在书里看到相似的、自己拥有的那种心理。艾丽丝和埃里克那段、尤其是后期对艾丽丝情感变化的心理分析让我很有一些同感。基本上艾丽丝也是通过这段完全了自我成长和救赎。但是结局he反而让我感觉有点落入俗套了，现实生活中也往往没有恰到好处地出现一个菲利普。04-15

关于爱情你知道与不知道的一切。刚读几页，便觉代入感太强。既是Alice也是Alec.10-16

还是不错的。我感觉我有点像eric = =04-10

很精辟的关于爱情的一些说法。更难得的是，虽然作者头发很少，幽默感却很多。06-23

这本书写得很棒，用哲学的口吻分析了恋爱中女人的心态~~05-03

好读。厉害。各种代入感。Alice 多一点，Eric 也有一点。11-30

写小说是一种颇富有挑战性的心灵游戏，英伦作家Alain de Botton玩得独具匠心。他一边讲故事，一边将其中的一些横截面做成切片，放在其旁征博引哲学知识构成的显微镜下，检视给读者看。这样的好处能让人深入理解故事寓意，但也削弱了读者因为代入感而产生的情感体验。他让读者思索：你爱上的究竟是真实的对方还是因为需求而想象出的那个人？07-09

爱情和关系的故事变成了田野观察，变成了精神分析！慢放、特写、旁白，爱需要被拆穿，再重建。作者很狡猾，根本判断不出他究竟是爱丽丝还是埃里克。10-04

德波顿你都和谁谈的恋爱啊！把恋情每个细微之处都看透了11-07