天平

作者的政治史功底可以，但军事史功底不足，叙述樊襄之战都不清不楚，理不清重点，叙述水平有待提高。06-10

1234年蒙宋联合灭金后，南宋趁机收复汴京、洛阳，蒙古人以此挑起灭宋战争，但蒙古人没想到这场战争如此漫长而且血腥，直到1279年崖山海战后，蒙古人才取得了最终胜利。窝阔台、蒙哥对南宋的战争是异常血腥的，其中二太子阔端占领成都后对全城“火杀”，城内有140万人被杀，蒙哥在钓鱼城下受伤后，蒙古人将附近的两万多百姓全部杀光，残酷的屠杀导致强烈的反抗。蒙古人的灭宋战略存在重大问题，他们想从四川、云南绕道攻击南宋，像灭金战争那样，却陷入了山地的苦战。忽必烈继位后调整了灭宋战略，不再执着于四川攻略，而是先占领襄阳、江陵，再沿长沿向东进攻，同时攻占两淮后进抵长江防线，两路夹击灭宋，蒙古人也不再一遇抵抗便实施屠城。伯颜说北宋从孤儿寡母手里夺取天下，南宋则从孤儿寡母手中失去天下，可见天道好轮回，苍天饶过谁。06-26

材料扎实，考证谨严，颇具学术性的同时又不失故事性，特别是每章开篇的诗歌选取得颇有意味。这一书系是我近年来看过最好的普及性历史读物12-23

刷的第4本宋元战争史的著作了03-26

两宋真的是，你说他行吧，收复燕云、端平入洛给你不断秀下限，你说他不行吧，又能死扛金、蒙数十年。02-04

意外，和胡昭曦老师的书有大量雷同08-14

蒙古南侵，金朝抵抗了二十四年，南宋抵抗了四十五年。02-18

no zuo no die why u try01-07

消遣读物。作者控场能力偏弱。04-28

宋代战争史、灭亡史的科普；而又不时考订各种史料，更科学啦：）语言平易流畅 不过同时大量援引文言——这大大绊住了我的进度XD。有趣的是我刚开始翻的时候 就翻到刚看完的上一本书《鼠疫》里提到的“钓鱼城”之战，当然角度颇不相同08-14

还算不错的宋蒙交战史03-14

今天京东一套4.9折，划算，赶快行动！！！04-01

写的不错，四本书宋金最精彩，宋辽其次，宋蒙再次，宋夏最差10-19

可以说相当好看了。述写既精，对事件给出合理的描述，很好地保持了阅读的连贯性。每章之后再用小字对其中一些有疑问的问题简单说明：有哪些不同的史料、哪些不同的看法，避免读者只信一家之言。08-27

顾宏义这套书是宋、辽、西夏、金和蒙古关系那段历史的最好读物！燕云十六州仿佛是两宋的迷幻剂，导致赵家步步陷入做着伟大复兴的迷梦，每每在关键时刻迷失方向，犯了战略性错误，最终导致国破家亡。开始就是对辽的关系错误开始的，檀渊之盟后，辽和宋已经平等地相互依靠了，宋老是内心放不下燕云十六州这块内亚的边缘地，错误判断形势，高估自己，从实现伟大复兴的梦想开始，沦为彻底的费拉。但愿 一千年前的历史，现在不要重演。但看这一千多年前赵家人的色厉内荏，好色、狂妄的面相，仿佛今天又借尸还魂了。08-18

在钩沉索隐、条分缕析的基础上，对两宋军事史上复杂的问题进行富有深度的学术解读。从形式上看，“两宋烽烟录”似乎是一部通俗之作，书中避免了讲章式的罗列或故弄玄虚，因而雅俗共赏。在通俗形式背后，是作者钩沉索隐的资料考辨之功，以及严肃深邃的学术思考。作史者限于立场，往往扬己抑人，有关宋、辽、夏、金、蒙（元）的史料更是如此。元人修宋、辽、金三史时，解决这一矛盾的办法是依据宋、辽、金各自的史料分别成书，独立成史。但这一方法并未解决史料的矛盾歧义问题。结果，对同一战事的记载，往往都对己方的胜利大书特书，而对己方关键的失利或惨败予以遮掩，或干脆故意略而不记。史料上的这种不完善、不客观，要求研究者必须对双方记载加以比照参合方可搞清某次战事。01-17