如何研究网络人群和社区

【2021-028】一本关于网络民族志研究方法的指南。本书首先回顾了线上社区文化和网络民族志的相关研究，尤其强调了线上社区的真实性和独特性，由此论证了线上社区和网络民族志的学术合法性。接着阐述了整个网络民族志方法的操作流程，包括确认研究计划、进入线上田野、资料搜集与分析、确认研究伦理、研究表达和评估等，使人印象深刻的是作者对研究伦理的着重强调，可以看出国外学者对其的重视程度。最后，作者展望了网络民族志的未来发展方向，如对线上社区与企业、社会和技术方面的观照等。本书内容翔实，论证充分，行文逻辑缜密，具有比较强的方法指导意义。不足之处在于缺少了一个贯彻始终的方法案例，使得可操作性打了些折扣。此外翻译也比较糟糕，读起来有些吃力。纸上得来终觉浅，还是要确定好研究问题和计划，然后尽快动手去做。10-30

看3～7章就够了 原版09年就出了，现在看略微过时10-24

开头极佳，缺少案例来对应实操的程序。03-02

手把手教人如何做网络民族志以及什么是好的网络民族志，研究软件和程序的部分可能有些过时，讨论互联网田野伦理的部分很受用！03-08

喜欢前两章。P30 “预期未来互动”：互动受限，不会带来未来的交流，这种关系会出现“任务性导向”，而预期有长期的、常态化的互动，期待未来的交流，则会更加友好和注意维持形象。12-21

除了出版年代略早以外几乎毫无缺憾的方法论。如何截图和复制文本作者也认真地写进来，简直笑死12-24

质化方法教材在网络社区里的初阶复刻，参考文献比方法更可看。04-12

为网络民族志这一新兴的研究领域提供了系统化的操作建议，可惜研究对象还停留在bbs时代，估计是原书是几年前写的了。翻译生硬。09-12

一本适合作行动指南的方法书06-27

操作性强，结合自己的课题，边看边冒出火花。未名的翻译流畅生动，赞。02-08

内有干货，网络人类学换汤不换药，田野的功夫不能省啊。。。然而雪萍姐说得对，万卷给人一贯的感觉是“纸上得来终觉浅”。【这么麻烦我还是去做文献吧。。】20200618考前备课二刷，真的是自己做过才发现前人的教诲都是避雷指南，link了很多文献待进一步挖掘。08-05

2017年第3本。互联网人类学研究方法，翻译只能说合格。对着英文版做了详细笔记，有很多启发，值得一读。但作者是customer research领域的学者，书中的案例大多也是他自己的研究，所以难免有点隔阂。01-30

作为“阿花城考古记”的作者，我已经超前实践了网络社区研究方法惹。翻译挺好的。这本书的关键问题就是少了一个具有代表性的个案，所以纯方法讲起来会让读者有点抽象@@06-27