豆瓣评论

  • 十三月
    侃大山式的讲历史,不难看03-23
  • 嘉卉
    轻松地回顾一下高中所学的历史,茶余饭后阅读佳品。08-26
  • dreaming
    对于很可能对历史教科书不感兴趣的中学生而言,这种讲历史的方法确实可以引发兴趣。但要作为深度读物,还是不够吧。04-11
  • 水中尸首温柔
    6。高中时最爱听他的相声 ...他是个听觉动物08-15
  • 磨盤臉小妞兒
    第一次觉得历史书也捧起来放不下 大概是老了吧11-21
  • 蛋蛋1018
    看着书中的内容,感觉像是在回忆曾经学过的历史课本04-25
  • Ginger
    还是不够严谨,入门可以02-15
  • 小地瓜
    有自己的历史观,语言趣味不枯燥,但是很多大事小情点到即止,没有详细展开,有点像教科书。尤其是古代史方面,太不过瘾。人物过于脸谱化,对于很多朝代和人物的看法不完全认同,适合对于历史不太了解的人入门,而对于有一定历史研究的人,不够客观和严谨,不过总的来说值得一读。01-03
  • 马什么梅?
    袁腾飞说相声。前面还可以,世界史部分写的太潦草了。02-28
  • 望山
    中国古代史和近代史读起来就像是两个次元,世界史中有爱也有残酷。读完就好像又温习了一遍历史课,有新的看法和感受。08-15
  • 深蓝
    这部书的前一代:历史是个什么玩意当年已经读过了。现在读这部又温习了一下高中历史。基本上是在中午吃饭的时候在饭桌上读完的。08-11
  • 我不知道在哪儿
    还行 也就是真的还行,口语化讲述历史本来就是作者的特点,内容深度不高,但可作为普及类的读物来看,这类风格的历史书其实看多了都觉得是一个样儿。05-15
  • 尘与锈
    历史扫盲读物,非严肃读物,算是补了课。05-29
  • ayanamist
    细节全没有,参杂大量作者不靠谱的主观想法05-20
  • 洛梦蝶
    首先这是来自高中历史老师授课的实录,并在此基础上做的整理,不是学术著作,难免存在很多不严谨的地方,个人化的讲史好处在于可以用通俗的语言幽默的风格深入浅出的普及历史,坏处就在为了通俗易懂,难以避免大量段子式的插科打诨和谬误。所以粗读即可,不能尽信。袁腾飞作为一位历史老师,如果能启发他的学生独立思考进而反对他的观点,反而才是作为一位老师的成功04-29
  • 大毛光光头
    古代史講太少,近代史講太多。書名雖然自稱靠譜,隨意演繹的部分也偏多了。11-30
  • 淡定深岚
    有種,不过书还是没有讲课的音频牛,講課的音頻比這書牛得多,尤其是講到蘇聯解體那段.....05-14
  • 赛洛新
    老师,你怎么到了近代就不幽默了啊06-04