豆瓣评论

  • XXX
    虽然不确定完全看懂 但是非常好玩儿,艺术比科学到达的更早 感觉比理智知道的更多03-20
  • Marble Arch
    几个故事讲艺术是怎么先于科学感知到事物本质的。前几个故事非常好,后面几个就水掉了。04-26
  • windtalker
    有选择性看了几个感兴趣的人。06-03
  • simpson
    艺术展现的是整体,而科学看到的似乎都是局部。两者结合产生的第三种文化看起来很美味.07-14
  • 岚大爷本人。
    感觉神经学家都和普鲁斯特过不太去,前阵子刚看了本普鲁斯特与乌贼,这阵子又看完了这本。 又文艺又要讲科学,跨界写的颇有激情,在这个意义上整书挺成功。无论是前四还是后四都挺喜欢的。05-03
  • 游佐中
    忘了标记这本了。我个人非常喜欢。讲音乐那章很喜欢,讲感觉的物质基础也很喜欢。02-16
  • 莲渊
    两种角度的融合或许才能更接近我们永远不可能知晓的真相。03-30
  • 汤圆圆
    10%弃。名字很有趣,读起来却并不吸引人,感觉太强行扯上关系了。 01-23
  • 银古桑
    有些“联系”还是牵强了点。不过角度挺有意思。06-03
  • 阿华田
    从约翰·塞尔的《心灵导论》到一位台湾学者的《人心难测》,再到《自由与神经科学》,这又是一本关于神经科学的书。觉得还不错,从文学作品切入,寻求文艺与科学的共同点。 #读万卷书行万里路#10-11
  • 局短
    其实就是把作者知道的一些神经科学知识硬套在文学上。08-23
  • MAQ
    科学就是科学,可重复可验证,艺术以及其它神学宗教哲学中自然有科学无法解释,或者等待科学去解释的经验和现象,但直接说艺术揭示科学,或者暗示科学可以向着艺术的方向努力,我一个入了神经科学门的人,实在看不下去。09-12
  • Banny
    现代科学产生的讽刺之一就是,某些最深刻的发展都是用来证实科学的局限性的,如纳博科夫所说:我们的科学越伟大,神秘感就会越强01-18
  • vivi
    科学书最讨厌的就是各种引用没有出处!长得就像从搜索引擎里复制粘贴编辑出来的,更别提拿普鲁斯特来做噱头欺骗我感情了。07-13