豆瓣评论

  • 茅五剑
    做得扎实。五十凡、赴告说、周公等不错。版本与辨伪也行。09-30
  • 月窺人
    內容主要圍繞在釋例及體例採析,相當將文學或史學以統計學的方式翻來復去的敘述,而且大量引用春秋及左傳的原文,或許純學術必須如此才稱得上深入,非此中人無與聞也,然對於一般文學欣賞之讀者而言,如此的學術形同嚼臘,國家社會基金資助項目之出版品幾乎都有如此之共同特質,不知該基金之目的為何?到底在鼓勵學者抑或是推廣社會之閱讀風氣,如為前者,或許目的達成,並將象牙塔越堆越高;若為後者,恐怕是場自以為是之清秋美夢。08-14
  • 临川归客
    透彻,透彻,还是透彻!文献学研究做成这样真是无愧于杜征南。07-26
  • オルメル
    辨名及撰著年代新证、“赴告”“旧史”说、《史记集解》引杜注。06-01
  • T.S.
    主要读了杜预年谱和其生平相关的一些部分01-14
  • 一固撇捺
    杜预注研究的深入,年谱、春秋与左传的关系、杜预凡例。02-15
  • 推しの子星野愛
    越读越好,可以说把杜注吃透了,可惜还是太静态了。闪光点都被埋没在条条疏证之中。06-18
  • TNELIS
    经学编第五章《杜预“赴告”说、“旧史”说考辨》、第六章《<春秋经传集解>经学史二题探微》、文献编《从清华简<系年>看郤克与鞌之战》比较精彩。尤其喜欢第六章第二节《杜预注“五霸”说考》,似乎之前已在《文史》发表。01-07