1954年宪法与中国宪政

本书以现有公开的有关五四宪法制定时的文献，基本再现了五四宪法制定的整个过程。制宪者对五四宪法条款的字斟句酌及全国人民提出的约一百万条意见与建议反应了当时对中国第一部宪法的重视程度，五四宪法的具体内容也反应了对公民基本权利的充分保障。我国现行的八二宪法有80%的内容继承了五四宪法的规定，可见五四宪法在我国宪法史上的重要地位和作用。从本书的内容看，当时以毛泽东为首的宪法起草小组（委员会）非常重视本国历史上的存在过的宪法、宪法性文件和当时国外的宪法（包括社会主义性质的宪法与资本主义性质的宪法）并结合我国的实际，以人民性、民主性、社会性为原则，制定出了符合我国国情的社会主义类型的宪法，即过渡时期的宪法。总之，本书对了解五四宪法制定的历史，及对现行八二宪法内容的理解具有重要意义。06-07

理论探讨和后面细节脱节严重，有一定史料价值12-19

很想看原始的材料，尤其是讨论资料。附录里对吴家麟的访谈也很有意思。10-15

比教材还枯燥，纯粹的学术性著作。06-09

中外宪法理论的高走高打，以及54宪法制宪的琐碎细节成为两层皮，对于54宪法的内在矛盾剖析浅尝辄止。书末几篇附录，尤其当年参与宪法工作的老教授对50年代宪法实践的漠然倒是有点价值。另，毛一开始不想在54宪法中写集会、游行、迁徙自由的。02-25

整本书读下来五味杂陈，裹挟在哪个年代的人和事，从后世看来很难说更像一个悲剧还是闹剧。在宪法草案讨论会上被围攻之后噤声的龙云、张治中，肉麻吹捧领袖的傅作义、黄炎培，常常以自己的意见结束讨论的邓小平、刘少奇，对宪法条纹嘴上心也最认真的读书人田家英（这种认真应该也是造成他悲剧人生的原因之一），当然更少不了无视政协决议带着自己的几个秘书闭门造宪法的老毛（书中用了无数的“亲自”一词来形容，亲自写条子、亲自参加、亲自领导、亲自修改等等等等），更奇葩的是无处不在每当有分歧就被祭出的终极武器“苏联就是这么说的”。。。还是多年以后，吴家麟老师面对来访的大学生，对这部宪法及其制定者的那句“呵呵--”更深得我心吧！05-09

第一，党国无宪；第二，宪法工具主义问题，此两大关键。04-19