罗马与中国

古谚语有言：“条条大路通罗马”，又有俗语说：“普天之下莫非王土”。在两千多年前，或许大半人类族群都属于这欧亚大陆上的两大政权——罗马和汉。这两个在同一时间都声称了统御了世界的大国，最后也是由类似的方式终结——先是受到军阀的削弱，进而被蛮族入侵。这样两段曾经如此相似的历史，却鲜少有学者对此进行全方位的比较研究。这本由奥地利历史学家沃尔特·施德尔主编的关于古代中国与地中海文明史的论文集，提供了一条非常有趣的议题。书中，七位作者分别从政治、法律、社会经济和思想文化等多个向度来审视中西方中古历史。审视自己的历史，也探究其他文化体的历史，这本比较史的著作推荐给你。03-13

想法终归要回到现实，一者秦汉史研究积淀不如罗马史，二者，受到各自大背景的影响，在双方交往有限的情况下展开比较研究，其结果免不了自说自话，或者略微“强行”地用分流去解说，好像它们有着一个起源或者历史有着一个起点一样。其实以上研究成果在各自背景下都很不错(实话说秦汉史要从罗马史要学的很多，反之不太必要)。08-06

七篇文章里大多数的文章都是站在罗马的角度看中国，以为罗马是啥样，中国也大致差不多，读后几乎没有启发。翻译也比较糟糕，译者作为清华大学历史学博士，连书中“秦国在公元前230年‘完成’对其他六国的吞并，又在前‘220’年初建皇帝制度”这些年份上常识性、基础性的错误都不予以纠正，太不应该了。01-23

罗马是商业城市据点型国家，汉朝是农业平面国家，前者对社会控制力不需要像后者那么大04-24

第二篇和第一篇比较有意思02-23

古罗马视角下与中国的比较，更偏向说西方政治制度史更厉害。03-12

我感觉像是老外拿来混会议论文评职称的。唯一让我精神一振的是太监也可以做爱只是不会怀孕——当然我十分怀疑这是老外缺乏考证的宫闱野史。04-09

关于古代东西方的两大帝国——汉帝国与罗马帝国之间的比较历史论文集，其具体议题从国家政治制度体系、战争与军事机构演变、法律与惩罚体系到经济与贸易、货币体系等，基本上涵盖了两大帝国在政治、经济、社会等方面的主要面貌。这样的比较分析，不只能帮助读者更加深入地了解两大帝国的历史，也可以对后来全球化时代里，东西发展分流的深层次历史渊源，产生新的理解与思考。05-16

极其糟糕和不用心的名词翻译，偶尔再来一句云里雾里的灵魂长句，译者和编辑都不合格，整本书也不理想，导言里主编施德尔批评了前代学者的案例型对比，自己却整了一本大而无当的比较研究，多失之泛泛、了无意趣，讽刺地是，反倒七篇论文里最短的陆威仪那篇，个人觉得还有点启发07-05