豆瓣评论

  • LICHT
    这本写的真的很好!甚至几乎看不出什么编写组内部的大差异(虽然细微之处还是能分辨出不同人的风格稍有不同,但明显是在写作前有制订了统一的写作标准要求的)希望所有教材都能往这个水准看齐!11-04
  • 西野鱼竿
    考前临时复习,鹿工程教材竟然有如此学术前沿性,惊喜06-29
  • 栖筠
    大三了还在吃lhy老本,谢谢lhy当年画的重点,起码背了,起码没忘,好过现在东看西看什么也记不住。lhy,你是我的神。06-30
  • Sola
    出乎意料的好本学期史学史的参考书之一,另两本是伊格尔斯《全球史学史》和张广智《西方史学史》01-03
  • 逛豆瓣的人
    这套教材中质量上佳的教材06-13
  • 天鹅骑士奥尔加
    一星期前,我还是不懂启蒙史学、实证主义史学、历史主义史学、历史哲学、史学危机的小孩,达尔曼兰普莱希特司各特克罗齐柯林伍德海登怀特通通只是耳熟,听过,你谁?.jpg的史盲,三天速成之后我竟然通通都会背啦!(了不起)(预料到了考维柯《新科学》图解,更加了不起!看了我pyq而去复习前言的同学,你有福了.jpg)(在这里得意一下应该不会怎么样吧2333)06-29
  • 预支牛奶
    略過目録與前言。整理歸納很齊。至少在類型上很全,算是有兼顧到非西方的外國吧,但也只是提及。04-24
  • 什么我都有预感
    还行,关于后现代主义史学和新文化史讲的比张广智先生那本更细更新。不过史学史入门最重要的还是先搭建起一个发展脉络,显然这本在20世纪新史学部分做的不如张的清晰,另外20世纪新史学部分个人认为条例最清晰的还是于沛的《20世纪的西方史学史》。另外翻译校对可以再改善一下,同一页出现两种人名翻译11-20
  • 訓局都提調
    上“史学史通论”课买的复印本,发现老师目前几讲的PPT内容和原书竟然完全重合。不过如同评论区里诸位说的,这本书的价值绝对要高于一众马工程历史学类的教材,上课按这个讲就权当把教材再过一遍吧hhh。10-04
  • Roger
    外国史学史课程教材。相当于看了西方近现代史学史的章节。除了第八章第一节“马克思主义史学的发轫”写得实在是哪壶不开提哪壶之外。第九章“全球化时代的史学”出乎意料,与王晴佳《当代历史哲学和史学理论》里的相应内容章节不相上下。05-13
  • 吃蛋挞
    真是编的不错,一看编者、绪论和编排就知道颇有价值,读了几章确有启发,作为马工程教程还有点不适应hhh03-16