劳动价值学说的研究

非专业人士浮光掠影地读完了01-22

我认为兰格在前面的批评，其时无非是在说马克思主义经济学只适用于宏观分析而没有微观理论。但是这一批评在现在是站不住脚的，因为马克思主义经济学在发展中积极与主流/非主流（如后凯）结合已经形成了自己的微观理论，如斯威齐的寡头垄断模型，在这里要注意与主流的结合与第二类批评不同，他们并不认为劳动价值论仅在马克思自己的体系里有作用而无现实意义。还有我怎么也想不明白兰格为什么会将古典经济学说成是“静态”的，因为从米克一至五章的叙述可以很明显看出，古典经济学的假定是为了更方便的说明资本/财富在不同生产部门、生产者和阶级中的流动生产状态和分配情况，研究的恰恰就是动态中的资本/财富，财富本身也来自于生产。而新古典边际理论却认为财富是既定资源的禀赋而不是生产，在这里的财富被作为存量的静态关系而被研究。04-27

写得好，让人想起陈岱孙的《从古典经济学派到马克思》，虽然本书论述范围更广（涉及马克思前、后以及现当代），主题也完全侧重于“劳动价值学说”这一项。宏观微观结构清晰，学者间的影响与继承关系描绘得细密，叙述也很全面（分章块依次为：亚当斯密前-亚当斯密-李嘉图-马克思-对马克思的批评-马克思劳动价值学说的现当代再应用），最后一章介绍“苏联的实际应用”和“垄断资本主义下的新困难”尤其精彩。对于劳动价值学说的发展、“主流经济学”的观点演变和归类、现当代的新应用等等方面，都有极大收获。另外，此本其实更适合对相关著作和名词有概念和基本理解的情况（《国富论》、《资本论》等），不然种种名次定义容易混淆，理解上也许同样会出现困难（如价值、可变资本、生产成本、生产价格、利润、平均利润、自然价格等等）。11-29

“本书意在通过遵循历史发展的道路来叙述劳动价值学说，阐释这一学说是如何在亚当•斯密、李嘉图、马克思等一系列的经济学家思想中演进的。同时本书引入了对马克思主义劳动价值学说的批评与应用，旨在揭示这一学说的一般特征和性质，从而在马克思主义经济学家与非马克思主义经济学家之间建立一种沟通的桥梁。”05-17

第六章第三类批评，米克，你活到现在看自己回兰格的，不感到滑稽吗，第七章，omg，歌颂的好呀04-03

很好的劳动价值论简史、研究和论战评说，翻译我cnm06-05

一本很好的劳动价值学说史！在这边写下部分想法(1)价值理论的发展与经济的发展在很大程度上是高度相关。随着生产的发展，伴随着雇佣劳动和资本家的出现，利润的范畴才从工资中脱离出来(2)财富是土地和劳动共同创造的一定数量的使用价值，而创造价值也是劳动富有的特权！(3)斯密的购得劳动论(而不是耗费劳动论），生产费用论(4)可以看出在米克这里，作者有将李嘉图往马克思靠拢的意图。但我感觉李嘉图的“绝对价值”固然是对“相对价值”的发展，但与马克思将社会的、历史的方法与经济学结合还有很大的距离。(5)对价值这个概念其实还是有一些模糊，价值只生产在交易的那一瞬间，一旦商品交换消失，价值的意义也就失去了。但价值作为劳动的凝结，难道不应该在生产过程中产生？(6)现在对马的批判并没有很大的超出作者所说的三类范围。03-15

算是理解为什么西马政经多半有实证主义倾向了，从源头（斯威齐、米克、多布）开始，他们就是在李嘉图的意义上理解劳动价值论。11-06

介绍前马克思很好，马克思部分没提出什么新东西。09-25

[高级政治经济学参考书] 本书太专了，但是总结的很到位：1、第二版导言把马克思转化（1）-（3）和斯拉法转换（1）-（5）写得很清楚；2、价值学说演化过程中的背景、门槛写得很清楚，对价值论的归类也较完善；04-08

对劳动价值学说最专业、全面的研究，研究马克思的价值理论必引书目。内容涵盖亚当·斯密以前的劳动价值论、斯密-李嘉图-马克思、对马克思价值论的批评，是比较规整严谨的研究框架。米克的阐释在今天看来稍显新意不足（并非老套），但还是有很多启发和参考价值。08-28