粉笔人

就写法来讲很想模仿Stephen King了，但是人物一个都没立住就很突显差距了。以及现在看见第一人称的mystery novel就能自动联想到不靠谱叙述了，望各位推理小说家明白。06-05

因果循环，报应不爽，这是个佛学故事。05-25

看完前百分之六十，觉得烂，耐着性子等谜底揭晓，这tm什么鬼，垃圾，浪费时间！03-13

真的不是用有道翻译的吗？03-05

感觉像怪奇物语的人设04-07

怎么说呢，故弄玄虚？总之有些牵强，最后粉笔人的来历也算填坑了，但是总觉得整个故事像粉笔人那样是断裂的09-14

我也给4.5星 整本书营造的氛围就是恐怖悬疑的....最精彩当然在最后啦....这些人还算朋友啊 各自有保留 又互相伤害 甚至伤害他人生命 虽然有些并没有想到那恶劣的结果 但是 做事要负责的呀 他们的心都好“恶”....人性真是可怕 还有有些人自己变态是不知道的....06-21

一章1986一章2016来回切 却完全没有泾渭分明的差异感 混乱不清 啰啰嗦嗦 什么玩意儿09-03

小崽子凌晨四点醒了，嘀嘀咕咕的兴奋到六点半才又睡着[流汗]。被他闹清醒的我干脆看书等他自己折腾，这本《粉笔人》就是今天凌晨消灭的。这本书在豆瓣评分不算高，我自己读着觉得还可以，最起码没在几章内就让我猜出凶手是谁。书中写到了孩子的“恶”。我们常说“人之初性本善”，但有时孩童的恶却会超乎我们的想象，他们意识不到自己的行为会导致怎样的后果，会给别人带来怎样的伤害，因为无知所以无畏。所以，有时“善”是需要去学习，去感知的。02-29

其实还蛮好看的啊，尤其最后知晓凶手以后还有震撼结尾，悬疑的乐趣在于结尾的回味09-27

这是一段无关情节的评论。我喜欢图书馆，我喜欢待在图书馆里像小老鼠一样四处乱窜的时光。我喜欢它教我知识、艺术、文学。当然，我也非常希望能尽快毕业。11-19

一晚上蹲图书馆看完了 说是悬疑探案吧 有点那么个意思 但写作手法吧 确实生涩了一些 毕竟处女作 接受了 粉笔人这个麦高分做的到是不错11-02

这部出道作继承了欧美大部分犯罪小说的特点，吸引人的题材，拖沓的叙事，老套的情节，意料之中的反转。01-27

这都是群什么垃圾人啊……反衬得恋童癖老师都像个情圣了……03-26

典型的没有推理天分的小说家写的推理小说，故事本身和节奏感都很糟糕，整个的叙事也喜欢故弄玄虚，（核心命案在全书百分之六十的地方才有正式描写）每一个悬念（如果真的有悬念的话）的谜底，肖恩是谁害死的，牧师的为人，恐吓信是谁寄的，克洛伊的身份，都缺乏铺垫，显得老套甚至牵强。还有最终谜底……是认真的吗？其他的我不知道，总之作为推理小说，太糟了……08-18

这书的翻译有点问题，量词是不是只会用「个」？12-12