拔蒲歌

进了今年的豆瓣榜单！12-23

非常美，内容和形式都是。装帧设计用纸很好，放在书柜上可能是全层最漂亮的一本书。书名中所含有的生活情志看完整本书就了解了，在很多地方，这种生活情志可以叫做生活美学，但在这本书中，它不应该采取这个词的原因是“生活美学”显得太高高在上了，甚至因形式感太强而过于脱离生活了。书中包含轻快、忧愁，也美的诗性，它让人想起“拔蒲”这个词来源的诗经。这本书真的很好看，以至于我看了好久。作为一个和作者家乡离得不远的人，就好像也在看家乡的物候和童年玩意。无论是一些哀愁，一些都市人的无奈，一些对童年对植物的追忆和体验，一些细节中的满足与乐趣，都令人觉得干净。看完之后觉得如果全豆瓣有一个人能够成为本社恐的朋友，只有作者。07-01

在除夕夜的鞭炮声中慢慢读完，满心舒展。南方乡间的氤氲，植物幽幽的芬芳，寻常食物里的好滋味以及朴素的心事，都流淌着涓涓温柔。对于作者身在北方而思恋南方也心有戚戚，并且记住了一个词“浃髓沦肌”。成长中种种微小的体会正是如此深刻地、生理性地伴随一生，在不为人知的角落里默默塑造了我们。02-04

受不了了。全本写的最漂亮的是自序，开篇就没看进去，当时怀疑是不是我不懂得欣赏，中间描述南京往事和父母亲人的几篇还挺好。辑二尤其难看，文笔真的不太好，全书可能出现过五百次“我们”，读起来没有语感的散文，那还能留下什么？02-24

全是琐碎日常，少了点灵气啊。像在看一个关系一般的友人的日记。06-10

合上《拔蒲歌》。从我13号拿到书，断断续续读了差不多10天的时间，有一些舍不得要把它读完，到了后面又有一点想快要读完。喜欢作者对生活细致地观察，但在略有一些残酷的真实人生中，其实我们都要接受有一些难，一些挣扎，和一些不确定。我们都知道生活的两面性，无奈之余，我们各自做出了应有的选择，保有了各自的态度。02-22

纸上有一种梦幻感，哪怕切实细致的描摹也似乎似近还远，如慕如歌，正是一种古远的情致的袒露。文字清丽而讲究，朴实耐读。02-15

流水日记合集，毫无灵气的碎碎念，配不上这么好的装帧啊。可贵的是作者不合时宜的一份质朴。09-29

还是太平淡了些，以至于味同嚼蜡，其实大可不必这么深沉。09-17

没有看她第一本书是的感动 05-03

快餐阅读的时代，这是少有的更适合留在纸上的文字。作者对家园、物候、亲情的感受，因情感的真切与文字的妥帖，极具有感染力。流淌在纸页间的恬静、细腻、温柔，和小儿女情愫，像溪流细密而明亮的波纹，在四季里悄然变幻光泽，令人凝视而惆怅。想起在皖南乡村旧时常见的山涧，涧水清澈活泼，石头上长着青苔与菖蒲，水草摇绿，鱼在底下悄悄地吐泡沫，春天时映山红的花瓣被人揉碎，从上游飘过来……特别喜欢《大雨后》那篇，内敛自然、质朴动人，看到作者撒丫子在外乱跑，似要挨父亲的打，特别地好笑，最后居然没被打，父亲疲惫无语地走回家来，又有点泪目。所以到底还是该打一顿的好！01-27

和前两本书的“故乡”不同，这本书里所写的在北京的望乡，“南方”已经成为一个意象，一个精神上的慰藉，一种对粗硬生活的调剂，一种特殊的“生活在别处”。不过或许也归功于这些年在北京生活的磨炼，文字更成熟克制了。又及，书枝比我小几岁，但书中所写皖南乡村的一些场景（如80年代末90年代初冷饮下乡、1999-2000年之际出现小龙虾）与我老家崇明恰有几年时间差，因而有一种奇妙的同时代感。02-17

一而再，再而三，三而竭。06-17

在表达越来越粗糙的当今文学视野里，书枝底纹精细的文字让人惊喜。最普通日常的人、事、物，在认真的注视中放着光……书枝活得认真、写得认真，也值得被认真地阅读。01-26

书做得很好看，很喜欢，谢谢编辑的付出。写东西这件事，可能永远没有满意的时候，只有不停看向下一本吧。02-18

有些事情似乎过很久才会明白，比如——天赋与技巧其实都是很难得的东西。散文虽散，却决然不是絮叨的代名词。记录者，也决然不可等同于创作者。有些东西，不说，或难以说，并不是就不存在——比如灵气，比如情怀，比如气质，比如节奏，比如节制力。可惜在这本书中，这些都很难体会到。我们能体会到的，更多还是一种顽强的热情与认真。这肯定是一种风格，但我不是太喜欢。关于自然，关于生活，关于一切碎碎念，于我自己而言，可能还是李娟的调调更有感染力和穿透力吧。05-19

看散文之类的，还是喜欢老一派的甚至作古的人，他们年长，阅历多，感触多，再加上有细腻的情思和朴素的文笔，娓娓道来，就已经自带包浆了。年轻人的文笔再怎样温柔，没有一个老灵魂，也是枉然。03-27