日本及其历史枷锁

翻译太差劲，怀疑是google机器翻译的08-08

了解一个国家一定不可以避开历史，往往在当代的现象都来源于前面几十甚至几百年的沉淀，发酵。看过几本关于日本的书，第一次看到有比较大篇幅去讲日本首相历史的，之前确实不知道原来日本的首相也是几家人轮流上台…后半部分读起来有点生硬，找时间再刷！08-07

书中内容其实包罗万象，主线是从历史文化层面解读日本经济和政治，而隐于其中的比如日本女性地位与意识的转变也是值得读者思考的问题。05-06

就像他的前人小泉八云，定居日本的墨菲同时拥有西方和日本两种视角，这让他得以自如地审视日本社会的种种。此外，墨菲拥有更多学者的智慧和洞见，因此眼界更为广阔，从政治、经济到社会、文化、时尚，日本社会的方方面面的变革都在他的视野之中。05-23

日本只是亚洲的又一个非正常国家。05-07

作者对日本战后政治制度的弊病有独到见解，也对美国在战后不断干预日本事务但实际上只是“将日本视为军事资产和实现梦想的工具”的帝国主义做法提出了犀利批评。很推荐。04-18

一读就知道这不是一个只靠文献和在学术界工作的日本人交谈而来研究日本的人所著。 对于日本社会历史都有很深度的了解。 可惜她对于日本未来的药方现在看来依然没有药房出售06-08

很多问题不要只停留在问题上，试着去探索一下背后原因05-26

首先说这本书文不对题，主题起的太高太大，内容没法完全呼应到主题，其实就是对日本历史及现状侃侃而谈。第一章讲日本历史，但是完全是抛开中国的影响谈的，这简直扯淡，日本自己的历史学家都不敢这样写，然后对日本狂舔一遍，看着恶心；第二章引用数据有偏差，然后动不动就把日本的某个人物和西方某个人物做类比，要不就是写些莫名其妙的时空联系，苏联和facebook有蛋交集？第三章开始就用西方惯有的刻板看法（歧视亚洲人那种）审视日本人言行，接着从这开始到全书结尾，作者突然开始客观起来，谈论日本经济政治商业文化现状以及中美日三国关系，尤其最后结尾狂喷自己的祖国美帝，让人看完感觉这书本质其实是反美帝的...前两章看完想把书撕了，但是静下心来看完还是有很多启发，优缺点相当明显的一本书，总之挺有收获的04-17

War Economy& cripped political system (uk parliamentary &French civil administration）。 如果问 某人为什么做某人做的事即是问 某人的整个历史积分问题（？）， 权责清晰是属于确定实体的，政治权威机制的无法解决 文官系统的缓和作用（外交与军事外包给美帝 ，经济策略 之成功与难以纠偏— 后果的权衡，长 短 与最终增长前景 &与人口挂钩，而人口再生产越来越是居民福利的函数（）整个东亚现象，state生长机制）。关于美帝存在，与安倍“美丽的日本”— 好川端康成（vs大江健三郎）似乎是过分渲染的，不少谈论psycho/意识结构件是太随意的。传统社会过渡（女男社会角色）程度差异 需要比较xx视角。田中与小泽 略吸引人待补11-26

感觉之前工作的团队状态就是日本战后那种，“家庭只是加油站”，非常地累人01-01

印象最深刻的还是日本文化里构建的男性认同。从幕府时期武士阶级之间高尚的同性恋到昭和时期士兵们之间的兄弟情谊到现代社会“令和废宅”的出现，无不是被压抑了上千年之久的性的不同表现形式。令人惊讶的是，在现代日本女性已在男女关系中占据了主动权，被物化的不再是她们自己了，而是那些疯狂工作，奉献自己的“新武士阶级”“老男人”。ps：东西方对一件事物的看法的差异真的很大啊。12-06

作者确实是温和左翼的立场02-25

三星半。此书下半部分关注战后之日本，对其经济与政治之阐述尤其有启发。03-02

确实[带来了一个看待日本事务视角的概念级飞跃]，但不免有过于简化之嫌。科普文。04-01

如果说非要说西方学者与亚洲学者在看待日本问题上的分歧～可参见本书164页～如今日本水泥糊的水堤被国人看作干净整洁的象征～但在本书作者看来却是噩梦般的背景与小说中的怪物～中西对待日本现代化成果的巨大差异，似乎比这本书中流水账一般的日本现代化叙述要有趣的多～04-18

日本缺乏公开政治程序和核心政治问责中心，日本需要它的戴高乐，美日关系必须调整，和平宪法第九条修改的前途必须是政治责任制的完整稳固建立。04-03

怒给两星！能不能不要引进这种泛泛而谈的西方民科视角的垃圾了？印出来简直是浪费纸，推荐大家好望角系列今年的日本昭和史，比这本强多了，没人比日本人更懂日本，多引进日本学者的佳作吧，通俗简洁又不乏深度，这书写的都不如迪迦奥特曼这种特摄片有深度！03-23

越读到后面越不对劲，原来又是一个反对美日联盟的白左。04-25