天幕红尘

还是更喜欢《遥远的救世主》10-24

做作，虚伪，自以为是。如果这本书是90年代初写成，还情有可原。但是2011年完结的小说还自以为高明的进行些似是而非的批判，简直是对现代精神的侮辱。07-27

情节不足，思辨丰满，豆豆的典型风格07-19

见路非路，即见因果。见相非相，即见如来。作者牛逼，对于西方国家2013年就有那样的认识，结合今年新冠疫情国外的骚操作，作者的认识是真通透，佩服。08-23

作者缺乏把想要表达的意思表达好的能力。或者是才气枯竭，或者是身边那个支招的人不在了。07-12

如果说《遥远的救世主》的理论根底是“文化决定论”，《天幕红尘》的底色就是黑格尔那句被曲解的名言“存在即合理”（落到实处就是“特殊国情论”）。全书的架构基于一个主要矛盾：叶子农为了坚持“中国发展道路的正确性”这一理念，遭到西方媒体及民主人士的围剿。叶子农所持理念的逻辑基础有二：（一）中国已经走在现在这条道路上，（二）纵向比较，中国现在的状态是五千年以来最好的。拆解一下，（一）的逻辑是：既然中国已经走了这条路，必然有走上这条路的合理性，即“存在即合理”。以此推演，拉美、黑非洲诸国现状，也都是“合理”的了？为此，不得不辅以论点（二），以证明中国道路不仅“合理”而且“正确”。我同意叶子农的观点（二），但这一观点不能推论出现在的道路就是最好的道路，因为除了纵向比，还可横向比；或许走别的路，还能更好呢？07-19

豆豆三部曲读罢，深深觉得此人是一个反智主义者。04-10

男主自动代入王志飞的脸……12-14

有史以来最自以为是的小说。我宁愿热爱一个原教旨马克思主义者，都不想再见识这个研究科社凡二十二年的装逼民科。作者的政治智商堪比周小平。10-16

唉，是谁昨天在微信群里推荐来着，害我大半夜不睡看这书，真了不起，活生生把小说写成马克思哲学思辨书，我要是有气力写书评，题目保准就叫，如何运用马克思主义赚大钱，赚翻眼球。 强烈推荐!01-08

1.那些马克思主义的理论让这部小说有点儿显得不那么通俗。2.我个人的感觉是豆豆不太会写爱情，她笔下的爱情都是高大上的，这是奇女子的感情，不是小女人的柔情。3.与《遥远的救世主相比》，这部小说有些逊色。SO，扣除2星。02-02

写书的人多多少少都会在文字中输出理想，读书的人就是在这些字里行间中为心中的问题寻找答案，或者寻求对手~10-27

还在读，感觉叶子农会是《遥远的救世主》里“柏林有个居士说他是极品混混”的那个柏林居士08-12