美国社会科学的起源

剑桥学派式的著作，梳理地很清楚06-19

艰涩且冗长，且太过执着于按时间罗列人名03-23

太执着于论证“美国例外论”以至于部分内容失去逻辑性，牵强附会12-08

围绕美国例外论而开展的对从十九世纪上半叶到经济危机之间学术思想史的整理，部分段落有点意思07-30

基本就是翻一遍，可与诺维克那本共读，基本论点是美国例外论导致社会科学的进步主义与科学主义。更想看到欧陆对美国的影响这部分，虽然作者也强调历史主义的影响，但论述还是太少。03-11

我感觉就是潮流阵阵来。。08-28

按需。“本书将美国的社会科学话语置于美国文化、政治与制度语境中，深入分析自美国重建时期至经济大萧条前夕塑造美国社会科学学术传统的基本意识形态假设：美国例外论。例外论观点认为，美国基于其共和政府和广泛的经济机遇而在世界历史中占据特殊地位，可以避免欧洲面临的历史变迁、大规模的贫困和阶级冲突等问题。然而，内战经历、迅速的工业化以及宗教承诺的衰落带来了一场突如其来的民族危机，迫使美国不得不面对现实与观念的历史变迁。”12-11

在这个知识泛滥、知识付费、乃至于以知识反知识的年代，追问知识是极为重要的。知识体现了一种“思想”的诱惑，在人们见识到惊奇的智慧时诱使他们短促有力地“写”下来。然而追问知识既瓦解知识也是一种知识的生成。因此知识的历史有别于历史。比如历史书固然应有很多人物，然而这本700多页的大部头中出现的每个人都有自己的知识，读起来不免觉得有些“吵闹”。02-19

之前读过一遍原版，中译本感觉也很不错。在罗斯之前，没有哪位历史学家对美国社会科学史有如此雄心了，联想到诺维克的《那高贵的梦想》，如果说客观性理想是萦绕美国历史学家心头的梦，那例外论或许就是羁绊美国社会科学家的意识形态幽灵。08-19

优秀的intellectual history -- Ross大大居然是Pocock的粉丝！通过对各种社会科学的原则的discourses的考察，Ross展现了它们何以嵌入其习俗、制度和意识形态中。她把美国例外论理解为“the vision of the unique place America occupied in history”，她的出发点不是洛克式的，而是Pocock式的，即预设一种在liberal、republican和protestant-puritan之间的、持续的张力motivates in the history of American ideas. 如果说觉得遗憾的地方嘛，Ross在开篇就强调一种比较的视野，但是在实际操作中，有的部分还是忽略了。01-09

材料翔实的一本大部头，论证充分有力。作者在知识社会学的内外解释因素之间拿捏得很好，非常值得学习。三位译者的合作也出奇得好，文风统一，很难得。05-14

在美国社会思想史面前，所有单体的著书立说都略显小儿科。 03-19

黑格尔在世界历史的叙事中，不仅把中国剔除在外，也把美国排除在外；前者因为停滞，后者则是光荣的例外。是这样么，Ross给出了历史演进的答案。重翻这部著作，联想当下，颇多感触。美国思想史研究的一部力著，推荐。01-31

哇，这本书出中译了，写硕士论文的时候看过英文的，很多问题介绍的很清楚。01-28