二十世纪中国史纲（全四卷）

借标一本书《20世纪中国政治》。全能主义的分析，宏观与微观的结合都很好，对现实的分析和提炼若干年后回看还能站住脚，而书里具体的、乐观的预言则全部落空了。02-17

我觉得特别好，了解中国的一套书籍04-01

直指他人误，小弄贼人夸。总为二十载，玄晦不可清。紫光阁中权弄紫，天安门前误清天。12-25

图书馆翻过，正统历史。08-03

真的非常精彩，很佩服老先生在书里传达的历史观和史学观。读完对二十世纪的历史有了更深的了解和理解。“这是一部20世纪中国历史得出的结论，是历史的选择，人民的选择。路是人一步一步走出来的。20世纪中国的历史，就像一幅波澜壮阔、前后相续的漫长画卷。经过一百年惊涛骇浪中的艰苦跋涉，不管中间有过多少成功的欢乐和挫折的痛苦，中国人终于从愤怒和痛苦的20世纪初走出来，重新掌握住自己的命运，步入充满阳光和希望的21世纪。没有一代又一代中国人在革命、建设、改革中的持续不懈的奋斗，便没有今天中国的一切。这是20世纪一百年历史留给我们的珍贵遗产，是不容我们遗忘的。”03-02

“主流叙事”下的史料堆砌，了无新意，当然本来也没有对它抱有任何期待，比教材强一点的地方就是改开史之前的国史部分引用了不少回忆录、讲话之类的文字，那个改变了中国的人上台后的部分就完全是文宣资料复制粘贴了……全书并有看到什么作者后记所言“亲历的”回忆类文字，也没有作者自己的思想/观点，作者掌握着最丰富的史料，却依然只（能）是历史教科书的复读机，也算是一种悲哀，毕竟“声”不由己（无论他本意如何）。综上，作为一位七十多岁的老人在晚年写这样一套“记录”性质的史纲，史料贡献方面比不了薄一波《若干重大决策与事件的回顾》那样的回忆+研究性质的书，学术研究方面也没有吸收近现代史的新的成果，更没有自己的创造……加一颗星，以示对老人家手写一百多万字的尊敬。08-09

一套官修二十世纪中国史。文笔还可以，“稳”字当先写历史，应对考试的指导书。11-15

何帆背书（20210308）：第一卷。读完比较失望。好像读了一本中学历史的教参。03-10

第二册读了一半，不推荐。这套书其实挺尴尬的，观点与评价都与官方持平，错误太多，不适合入门；没有什么独到见解与分析，也不适合进阶。只适合翻一翻，了解某年发生了某事而已。02-15

备课看的。材料宝库，还能保证讲课屁股不会歪。就是老爷子时不时抒个情，让我有点受不了……11-26

中学历史教科书详细注释版03-24

用较为传统的观念，梳理了二十世纪中国革命建设的历史。作者金冲及是国内首屈一指的党史专家，通过革命建国将共产党与二十世纪中国的历史梳理得非常清楚，但是由于研究是基于传统的革命建设理论，本书显得沉闷一点。05-18

两点评论：优点是征引了很多第一手资料，包括当事人当时的讲话、文章，当时报刊杂志的报道以及当事人事后的回忆录等，这些很有价值；缺点主要表现在第四卷，也就是改革开放以后的历史，完全是政府的文宣加传统党史八股文，可以理解作者无法秉笔直书的难处，不过无论如何不能算良史。11-25

金冲及是中共党史大家，皇皇百万言的20世纪史，却很难称得上客观全面。作者鲜明的政治立场自不消说，在土地革命战争中略去了富田事变，对抗日战争中晋西事变匆匆略过，掩盖了共产党领导的牺盟在山西的贡献，在述及社会主义改造初期粮食供销危机时忽视我国当时要向苏联出口大量粮副食品的巨大负担，仅仅将责任归咎于投机商人。其余不提。作者写书是已七十五岁，书中表达了很官方很正统的价值观，虽然作者在后记里表示要以历史亲历者的身份记叙二十世纪史，但全书几乎看不到作者自己的思想，自己的看法，自己的反思。或者说，作者和官方历史观保持着百分之一百的同步。失望的原因可能是本期望看到一个老人在二十一世纪回首过去百年发出的感叹和思索，没想到只看到一个思想上亦步亦趋，丝毫没有创新进步解放的复读机。04-09

南方周末对此书的书评深得我心。与其说是一部历史，不如说是一个经历者的告白。这是一个过来人向过去的致意。02-05