豆瓣评论

  • 虚室生白
    看了邓小南,张帆部分,通俗易懂11-06
  • 白昼华烨
    整体读完了,及格分,做为入门书能看,优缺点都很明确,优点是能集合各个领域的学者,知识信息都比较新,缺点是专业学者不等于写出来的都是好东西,有些学者划水了,是谁我不说。风格差距比较大,能给每个学者发挥的空间也比较小,整体有些太通俗了。12-16
  • 夜色长
    适合对中国通史有个大概的了解之后二次入门,简单明了的语言讲述足够专业的通史。稍微深入一点的讲解,适合读者去链接深入的历史。11-09
  • steflover
    好评是不是刷的。。。感觉通史类的书很难写好,给娃买来后自己读了下觉得挺一般的,因为是讲课文稿,不如另一套社科院编的通史那么正,却也没什么精彩故事,大多蜻蜓点水、平铺直叙。魏晋南北朝章节写的相对不错。04-15
  • 全力少年
    刷新了我在历史教科书上学到的历史,尤其是许宏老师的观点,真好01-23
  • 莫然
    还可以,感觉水平不一08-13
  • 而我忘记
    一直不太喜欢历史,老是觉得是胜利者的功德碑,但这套书让我看到了作为严肃的历史学家力图还原史实的严谨。06-18
  • 日月当空
    各人课件的整理,不是整体编撰的通史,故而文风、内容体系上有些杂乱,但胜在专业性强、信息丰富且前沿,观点与论据详实。目前心中最佳是胡阿祥教授的魏晋南北朝史、邓小南教授的宋朝史。前者文笔风采卓然,后者旁征博引、娓娓道来。08-15
  • 仰素
    很棒的科普读物,适合对文史感兴趣的中学生阅读07-29
  • 夜空の彼方
    非常好的历史读物,作为入门很不错,对于一些史实提供了不少不一样的视角,就是最后有点意犹未尽的感觉。08-10
  • 有姓名的Momo
    2021.06.09 no.17 怒打五星。知识付费课程的整理稿件,不是整体编撰的通史,故而文风、内容体系上有些杂乱,但胜在专业性强、信息丰富且前沿,观点与论据详实。目前心中最佳是胡阿祥教授的魏晋南北朝史、邓小南教授的宋朝史。前者文笔风采卓然,后者旁征博引、娓娓道来。06-09
  • 骑白马的唐小小
    一周时间,读罢确实看到了一些不一样的东西,12-10
  • 读行者
    能汇拢如此多国内顶级历史学者,着实不易,最前沿的历史观点,通俗的语言风格,应该是目前了解中国史基本框架最好的读本了吧。11-13