沉默的大多数

第一次读王小波，感觉还行。但是其中的很多观点不是特别赞同，有失偏颇。02-12

唔，既然是赠与友人，总不能说“自己都没读过”吧。02-25

大部分文章与《我的精神家园》重复。附赠的信件影印版很有意思。07-29

当然我还是很佩服此类作者的，于虚无缥缈之间能说出这么一大堆话来，反正我是无法做到，无法在这云遮雾绕之中有脚踏实地的切实感。06-10

第一次看不下去给差评！被王小波气到，这人不是说他挺沉默的么，歪理废话一大箩筐。扯罗素扯费罗伊德，完了批孔孟程朱，既同意“参差多态，乃是幸福的本源”，又痛斥大部分人都蠢，没智慧。可拉倒吧，综合全篇就是:我不很喜欢，所以我要说它就是不好的！怪不得沉默，这一开口就是欠收拾！ 自觉太蠢，无力领受其教诲。03-26

做爱做的事才是“有”，做自己也不知为什么要做的事则是“无”。我这一生绝不会向虚无投降，我会一直战斗到死。——王小波《沉默的大多数•有与无》06-25

又是一本臭得读不下去的书。北京十月文艺出版社真的是很服你。书香味能被你版成臭气。07-23

2020年再看，就我个人感觉，书中所言之事的时效性和民族性展露无遗——已经有些过时。大概是王小波的幽默在我这不太受用，只觉废话太多，道理也浅浅无奇。同类文章，比他写得好不乏人在。02-13

为什么今日读来也不觉得王小波的话过时？这可是20多年前的文章了呀！另外这新版王小波文集的封面看来是认真设计过了05-02

惊讶于小波的社会洞察力。感觉今天的社会跟他所预想的一模一样。09-15

杠精本人了。但是又杠的这么有理有据你也没什么办法。好几个都看的笑死哈哈哈03-04

第一篇文章很惊艳 往后的却感觉格局不够10-16

单就这本书来说。他想说的，奥威尔全说了，他没说的，鲁迅早说了。论证过于理所当然，在二十世纪九十年代还拿国民性当幌子，却又说不能拿什么标准去约束人，未免流于空泛。前几篇谈自由的时候不曾见其顾及社群，最后几篇谈社群的时候又好像把自由给藏起来了。先说了一通漂亮话“人人都追求幸福”，又先验的把他认为的幸福当成真正的幸福，这难道不正是他说的哲人王复活吗？也许这就是有杨基特色的自由主义。立场先行也限制了深度的上限。王的杂文比不上其小说，这本书的历史价值也高于其文学价值，总能隐隐看到河殇派的魂灵飘着。也许会有人拿“若批评不自由，则赞美无意义”云云来辩护这本书，但我想说“若批评靠立场，则结论无意义。”02-21

喜欢王小波 竟然从杂文开始读一本书 竟然恨不得把每一句话都画下来有时候忍不住笑出声来有时候对一句话反复咀嚼这还真的是第一次还没有读过萧伯纳 罗素 苏格拉底也不想去读孔孟程朱但小波说的道理都是我的心声我是不是有点智慧05-04

初读小波，有种相见恨晚的感觉，值得反复玩味的一本书07-27

#纪念王小波逝世二十周年# 每一句话的笔触都轻，但合起来的力道却很重。三观正得惊人，王小波手执着民族的警钟。04-10

奇怪的是，文章里说的很多问题现在读来还很“新”。可见对一件不合理的事没有足够警惕，这事儿就极有可能一而再再而三的发生。10-02

看书的时候，每个人都想当一只特立独行的猪；关上书我们都是沉默的大多数。04-14