1943：中国在十字路口

参差不齐的论文集，有删节。04-10

限于篇幅，各章只是点到为止，没有太深入的见解。翻译相当流畅，加一颗星。11-12

篇幅之间质量参差不齐。不过又有谁知道2019是不是转折点呢05-23

历史很难说假如，只能从浩瀚的记录中梳理线索以试图不断趋近真相。除了大饥荒的震撼，通胀的事实影响的展示，最意外的是得知远征军的一切的一切付出，一开始就没被蒋公在意过，没有。07-07

涉及內容甚廣，視角高及內政外交，低至基層民生；對缺乏相關知識的我既難讀又吸引。寫王明道那篇尤其印象深刻，自外于存亡之際的國族，開闢出一片“與政治絕緣的”自為空間，也是大曆史下真實存在的個人選擇——而當綜觀他的人生，又令人深深地意識到，這種自外與自為可以是多麼的軟弱和虛妄。03-12

在北京三联粗粗翻了一遍，除去蒋夫人43年美国之行与常凯申参加开罗会议的边角料，本书没有给我留下印象太深的内容。04-30

是个论文集子，编者弄了几个1943的课题，由学生一人一篇写成。可以作为冯小刚电影《一九四二》的补充。当然也做了删节，只是编者很负责人的告诉你哪儿删了。主流叙事下看看宋美龄、蒋介石、延安在1943年发生的事儿，一切有了水源，有了大局观。1943年呐，吃饭不要钱啊，好像不是吧。08-24

来自美国一个关于中国抗战史研讨班的论文集，以1943年为历史横切面，系统解剖这一年里，蒋介石领导的国民政府在内政外交方面的诸多举措，对国民政府颓势的精妙分析，暗示了日后国共力量对比变化的趋势。十二篇论文均保持较高水准，实在难得；而直接注明部分章节有删节，也体现出出版社的良知。05-29

有些敏感内容被审查部门阉掉了。从这本书里也能充分看出来，出版自由和言论自由都还只是一句空话。研究历史发展的拐点应当按照时间线索往前看，这是一个新的角度。执政党昏招不断，就会像国民政府在1943一样，埋下祸根。05-25

新疆、香港、宋美龄。另外这一年，一位年轻人步入了南京中央大学的校园，从此开始了他壮丽辉煌的人生。03-06

很有条理，从多个角度理清了1943年发生的事。算是明白了，为什么美国突然放弃了对华援助，真的是蒋宋的人品太差啊！罗斯福也是无奈，一边要警惕gczy，一边又要扶烂泥上墙。可见杜鲁门的对华政策也不是私人恩怨，跟之前是连贯的。04-05

冲着” 作者: 周锡瑞“买的，没想到是本文集：（07-07

译笔精准晓达。1943年中国的切片拼盘，成果来自美国加州大学一个研讨班。西日不平等条约都废止新疆回归河南饥荒通胀肆虐中共华北扩展延安整风开罗会议宋美龄美国演讲；蒋：看书之收获任何富贵皆不能比重也，崇尚中华民族复兴；宋美龄不喜欢丘吉尔但像他留下史迪威拖累开罗会议；苏德开战盛世才转向规划铁路网石油钨无钱苏建东突厥；香港归属是中英战时需求和主权象征的矛盾题；废除治外法权和司法党化；《中国之命运》民族疆域一统复古集权被指独裁；康生借胡宗南围剿扩大整风导致延安特务如麻；蒋意在抑共的实行宪政以国民党与知识分子路径和要求不同而失败；重庆通货膨胀失民心河南饥荒死300万逃300万；牧师王明道在北平的独立性抗争49年后辗转狱中；广州湾（湛江）意外繁荣来自难民留散交通枢纽；开罗会议蒋不重缅北战役导致后续矛盾丛生04-28

这书有一章是我校正的，哈哈哈哈才想起来来mark一下。当时译者还把两句话翻译得和作者原意背道而驰，被我揪出来了。03-07

看了周的第一篇，很不错，作者的观点，以前汉学家夸大史迪威作用固然不实，然后来方齐全等的文章全然以史迪威导致花生米失败的翻案也不客观，蒋政权确实面对很多难以解决的问题和弊病，文笔不错。东西可以，可惜是臭国粉的，国粉难以接受。09-14

本书有13位作者，各自聚焦不同方面撰写一章，总得来说还不错，但也有能力参差带来的差异。很多人喜欢读史，因为那可以提供一个上帝视角，提供一种事后诸葛亮的优越感。还有很多人看重大事件爆发前后的应急处理，并以此来论成败。其实那些能在大事件苗头阶段就能洞悉其未来走势的高手，才算得上真正的人生赢家。很多1943年还只是微不足道的苗头，到了1944年演变成为改变中国命运的风暴，要从根源看去，才能看明白在那段历史中谁是掘墓人，谁是不自觉被埋的那位。03-19

据此论文集,大体来看,1943年国民政府事实上,一方面蜷于外交泡沫的魅影之中,另一方面内政的乏力与文化的衰落,又将国民政府的疲软真实写照出来.与之对比的则是正在进行新一轮政治资源整合的贵党.换而言之,国民党的结局,在1943年即以写定.P.S.但凡论及贵党“不当”,就"咔擦咔擦",末了留一笔"本章有删节,请参考英文原文",这种耿直萌,真让人无言以对.这还怎么系统批判亡我之心不死的万恶美帝?04-19

标注本章有删节的书简直是良心 想看英文版！03-06

论文合集。1943那年还发生了一件小事，一位少年从扬州来到南京求学。03-02