庄学管窥

校勘行，思想史研究太没有水平，喜爱庄子到了罔顾事实的地步也是蛮拼的03-05

老先生总是提到“颇有人据岷说发表论著者矣”，233。谈文意需先明校雠，是也。误读庄子为为我、空谈、避世，囿于内外杂之分别或无视上下文断章取义者，多半未明体例，何以谈庄子真意？12-21

很扎实的由校勘而辨章学术的路数，提问敏锐不刻意，只是太硬了，离真·校雠之学尚有距离。05-19

以前读，放过一遍。再读，深觉老先生功力之深，开篇《庄学管窥》于庄子有再造之恩。09-25

校勘、训诂、义理都有涉及，诸家思想均有论说，慢慢儿读，挺妙的08-10

前半部分多重导言析论，颇得大体。言庄子与惠子、韩非子、淮南子、司马迁之关系，最大的问题是以当时共性的言辞、思想为对比的基准，并将“a与b相似”直接等同于“a源出b”。但以历时性考察惠庄之辩，别有创获。下半部分的持论逐渐趋同，但材料爬梳之功极佳。此王氏之本色当行，考辑史料，罗列组合，皆有次第。淮南子与庄子、郭注与向注、司马彪注考逸补正，偏重外证对比，既有今本文献，亦有从类书、文选注等处的辑佚，可省翻检之力。《通论》则以游字系联，偏重内证组合，联结游与道、寓、因等词汇，持论或可商，材料排布则确乎有序。黄老考一篇，问题的价值大于答案。由老至于黄老、由黄老至于老庄，名实变迁的原因、过程皆可深论。王氏以校雠字句入义理，颇扎实。但破读改字亦嫌太过，有的地方驳斥旧说略牵强。08-01

《庄学管窥》极佳，上品之作，全书之精华，乃至只读此篇即可。附录《庄子通论》意气风发，亦颇有见地。03-20

乾嘉学风的产物，精于训诂辑佚考证，疏于义理。对于庄子义学基本上是立足逍遥游所体现的境界论，对于齐物论的思辨性与道体论皆未有深入。不过能看出是真的喜欢。总的来说，只有考据方面值得看05-20

《淮南子与庄子》、《向郭注异同考》、《考逸补正》、《庄子佚文》有空时才能仔细看了。07-24

先生一生治庄心得 以一游统帅 游戏人间 忘乎了然04-05

附錄裏的詩沒讀。莊學通論真好www06-15

校勘和一些总结部分不错，但不能因为要研究庄子就一直抬高庄子，贬低其他人，挺没必要的。09-19

此書足見先生乃莊生旦暮知音。讀於北京，溫於滬上，伴於長沙04-02

2010.04.2004-21

读这种书心要静才能读出妙处来，挺好的，有收获。05-24